Рішення № 19048895, 15.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2011 р.Справа № 4/5025/999/11 За позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням діє "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 6739,97 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6739,97 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №104 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді .

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно надісланої 10.08.2011 року на розгляд суду заяви, позивач просив суд розгляд справи №4/5025/999/11 проводити за відсутності представника позивача, а також надіслав на розгляд суду акт звірки №12 від 16.06.2011 року, укладений між позивачем та відповідачем . 15.08.2011 року на розгляд господарського суду позивачем надіслано заяву, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму 5977,22 грн., а в решті позовних вимог позов залишити без розгляду.

Відповідач, незважаючи на те що був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

21.12.2005р. між позивачем - державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якою діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС " з одного боку та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладений договір №104 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді .

Згідно з умовами вищевказаного договору Позивач зобовязався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором .

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору (із внесеними змінами згідно з листами від 16.06.2010 №86-1280, від 10.12.2010 №85-2608 від 03.02.2011 №86-288, від 15.03.2011 №86-980) розрахунки за використану теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до Постанови НКРЕ за тарифом на виробнитво теплової енергії. Попередня оплата в розмірі 50% місячної суми перераховується Відповідачем Енергопостачальнїй організації на розрахунковий рахунок до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок Споживач проводить до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання по постачанню відповідачу теплової енергії в гарячій воді .

В порушення умов договору, Відповідач не виконав прийняті на себе договірні зобовязання по оплаті наданих послуг по постачанню відповідачу теплової енергії в гарячій воді , внаслідок чого станом на 30.04.2011 р. за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 6739,97 грн. за даними позивача.

Позивачем 22.03.2011р. на адресу Відповідача направлена претензія №86-803/1900 щодо необхідності сплати заборгованості за вищевказаним договором, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.

Згідно акту звірки розрахунків №12 від 16.06.2011 року, підписаного позивачем та відповідачем заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2011 р. складає 5977,22 грн. за даними відповідача, а саме за період з січня по березень 2011 року включно. Відповідачем визначено, що заборгованість станом на 1.01.2011 року складала 2724,33 грн. , а за даними позивача 3255,11грн., а рахунок від 29.04.2011 року на оплату 231,97 грн. отримано відповідачем 5.07.2011 року.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язаний або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Таким чином, невиконання Відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №104 від 21.12.2005 р. суперечить нормам ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також суперечить нормам ст. 193 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином згідно з законом, шагами правовими актами, договором.

Заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді в сумі 5977,22 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №104 від 21.12.2005 р., актом звірки розрахунків №12 від 16.06.2011 року та відповідними рахунками.

Решту позовних вимог заявлених позивачем в сумі 762,75 грн. суд вважає за необхідне залишити без розгляду, зважаючи на те, що представник позивача не з'явився у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає дослідженню заявлених позивачем позовних вимог в сумі 762,75 грн., а також враховуючи подане позивачем клопотання про залишення позовних вимог в сумі 762,75 грн. без розгляду.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в сумі 5977,22 грн..

В решті суми позов слід залишити без розгляду .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,530,612 Цивільного кодексу України , ст.ст.47,49,п.5ст.81,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням діє "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 6739,97 грн. задоволити частково .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 філія Рівненська дирекція АТ ”Індекс банк”, МФО 333001, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням діє "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області (р/р 260037421 ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м Хмельницький. МФО 315966, код ЄДРПОУ 21313677) заборгованість в сумі 5977,22 грн. (пять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 22 коп.) , 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп. ) грн. державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позов залишити без розгляду .

СуддяЛ.П. Баула

Віддрук. 3 прим.:

1-в матеріали справи

2-позивачу

3-відповідачу