ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" серпня 2011 р.Справа № 4/5025/971/11 За позовом заступника прокурора м. Хмельницького <в особі >Хмельницької міської ради м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 5696,73 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю від 04.01.2011 року.
від відповідача: Михальчевський за довіренністю від 18.08.2010 року
прокурор: не з'явився
Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6823,89 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. В судовому засіданні позовні вимоги позивач зменшив, просить стягнути 5696,73 грн. заборгованості. Зменшення позовних вимог судом приймається.
В обґрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором на постачання теплової енергії № 2358/1183 від 20.10.2010 р., укладеним між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, щодо розрахунків за одержану теплову енергію.
Представник відповідача проти зменшених позовних вимог не заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
20.10.2010 р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” (енергопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії № 2358/1183, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов’язується постачати споживачеві теплову енергію , а споживач зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).
Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п.7- 7.5 договору).
В договорі встановлено, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Станом на 01.05.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011 р. становить 5696,73 грн., яку позивач просить стягнути.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази повного чи часткового погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на постачання теплової енергії № 2358/1183 від 20.10.2010 р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов’язань, визначених умовами договору, правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 5696,73 грн., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 5696,73 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код ЄДРПОУ 03356571) 5696,73 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 73 копійки) заборгованості.
Видати наказ.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійки) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).
Видати накази.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 5 прим.:
1-в матеріали справи
2-позивачу
3-відповідачу
4-прокуратурі м.Хмельницького
5-прокуратурі Хмельницької області
Судове рішення № 19048894, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/5025/971/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: