ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_____________________________
УХВАЛА
"04" листопада 2011 р. № 2562/11
Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали
за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 2 492 грн. 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 492 грн. 52 коп. заборгованості по орендній платі.
При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
А саме. 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Слід зазначити, що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. №2857-VI станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941 грн. 00 коп.
Крім того, згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :
№ 31217206700002,
одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
ЄДРПОУ: 22586331,
МФО 833017.
На отриманому від позивача конверті, у якому була надіслана позовна заява з додатками, наявний відбиток календарного штемпелю відділення Укрпошти Рівне-28, згідно якого дата надіслання поштового відправлення до суду - 01.11.2011 р. Тобто після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір". При цьому в якості доказів сплати судових витрат позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення від 13 жовтня 2011 року №1805 та №1807, з яких вбачається, що позивачем сплачено державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. на р/р 31116095700002 та витрати на ІТЗ у сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 31215264700002.
Вказані платіжні доручення не можуть бути прийняті судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути дану позовну заяву Товариству з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Бережнюк В.В.
Судове рішення № 19048868, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2578/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: