Рішення № 19048851, 01.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2286/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філіїї ПАТ "Укртелеком" <Список ><Список >в особі <Текст >

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <Текст >

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <Текст >

про стягнення в сумі 345 грн. 65 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 282 від 30.06.2011 року

Від відповідача : ОСОБА_3 <Список >№ <Текст >від <Дата >р. <Текст >

Від органу прокуратури :< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 306,42 грн. боргу за послуги електрозв'язкуза послуги електрозвязку, надані в період з травня 2010р. по грудень 2010 року відповідно до договору № 30 від 18.04.2007р., 05,90 грн. пені, 24,36 грн. збитків від інфляції та 08,97 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, однак в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 м. Сарни надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на підставі договору № 30 від 18.04.2007 року про надання послуг електрозв'язку в період з травня 2010 року по грудень 2010 року.

За умовами п.4.5 договору строк оплати встановлено не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач несвоєчасно виконував розрахунки за послуги електрозв'язку, надані за період з травня 2010 року по грудень 2010 року внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 306,42 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 306,42 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Умовами п.5.8 договору №30 від 18.04.2007р. визначена відповідальність споживача послуг за прострочення термінів оплати за послуги електрозв'язку у вигляді пені у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем по оплаті наданих позивачем послуг має місце, то позовні вимоги про стягнення 05,90 грн пені, 24,36 грн. збитків від інфляції та 08,97 грн. - 3 % річних є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с. 4-5/.

На підставі статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Сарни, вул. Широка, 33, код ЄДРПОУ 01187526) 306, 42 грн. заборгованості за надані послуги, 05,90 грн. пені, 24,36 грн. збитків від інфляції, 08,97 грн. - 3 % річних, державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Після набрання рішення законної сили видати наказ.

Суддя Крейбух О. Г.

Повний текст рішення суддею підписано "03" листопада 2011 р.