Рішення № 19048842, 25.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2059/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест"

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Лубрикантс"

про стягнення в сумі 88 000 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність від 20.12.2010р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ТзОВ "Енергостройінвест" звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача ТзОВ "Синтез Лубрикантс" про стягнення 88000,00 грн. - основного боргу за договором поставки від 14.09.2009р. № 1409-01.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.08.2011р. було порушено провадження у справі № 45/160 за позовом ТзОВ "Енергостройінвест" до ТзОВ "Синтез Лубрикантс" про стягнення 88000,00 грн. та призначено її до розгляду на 05.09.2011р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.09.2011р. справу № 45/160 направлено за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 20.09.2011р. справу № 45/160 направлено на авторозподіл.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.2011р. справу № 5019/2059/11 прийнято до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 25.10.2011р. не забезпечив, поштове відправлення (ухвала від 11.10.2011р.), направлене відповідачу на адресу: вул.Д.Галицького, буд.19, м.Рівне згідно з реєстром на відправку поштової кореспонденції від 12.10.2011р., до суду органом поштового зв'язку не повернуто.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.10.2011р. та станом на 25.10.2011р. місцезнаходження відповідача ТзОВ"Синтез Лубрикантс" не змінилося і визначено: вул.Д.Галицького, буд.19, м.Рівне /а.с.55-57, 60-62/.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Враховуючи викладене, поскільки ухвалою від 11.10.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 25.10.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/2059/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Синтез Лубрикантс" (надалі - покупець, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест" (надалі - постачальник, позивач) укладено договір поставки № 1409-01 (надалі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю продукцію відповідно до специфікації, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та здійснити оплату відповідно до умов даного договору /а.с.9-13/.

Відповідно до п.4.2 Договору датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару і підписання акту приймання-передачі товару обома сторонами договору.

Згідно з п.5.3 Договору покупець сплачує за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця відповідно рахунка-фактури на партію товару на умовах, які обумовлені в специфікаціях до даного договору.

Так, відповідно до специфікації № 2 від 14.10.2009р. ТзОВ "Енергостройінвест" зобов'язується поставити ТзОВ "Синтез Лубрикантс"товар на загальну суму 198000,00 грн., який останній мав оплатити в 20-денний термін з дня отримання товару.

Факт поставки товару позивачем за специфікацією № 2 від 14.10.2009р. підтверджується видатковою накладною № РН-0000265 від 02.11.2009р. на суму 198000,00 грн. Строк оплати даної накладної - до 22.11.2009р. /а.с.14/.

Відповідач оплату товару, поставленого по накладній № РН-0000265 від 02.11.2009р., здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.

24.09.2009р. відповідачем було перераховано 30000,00 грн. згідно з банківською випискою /а.с.27/.

17 грудня 2009 року ТзОВ "Енергостройінвест" було направлено ТзОВ "Синтез Лубрикантс" претензію № 171209-1 про сплату боргу у сумі 168000,00 грн. за накладною № РН-0000265 від 02.11.2009р., яку останнім отримано 18.12.2009р. /а.с.17-18/.

30 грудня 2009 року відповідачем перераховано позивачу в рахунок погашення боргу 50000,00 грн. згідно з банківською випискою від 30.12.2009р. /а.с.35/.

22 січня 2010 року ТзОВ "Енергостройінвест" повторно було направлено ТзОВ "Синтез Лубрикантс" претензію № 220110-1 про сплату боргу у сумі 118000,00 грн. за накладною № РН-0000265 від 02.11.2009р., яку останнім отримано 27.01.2010р. /а.с.19-20/.

Після отримання зазначеної претензії відповідачем перераховано позивачу в рахунок погашення боргу 30000,00 грн. згідно з банківськими виписками від 19.02.2010р. та від 21.04.2010р. /а.с.30-32/.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 88000,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 88000,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 880,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

При прийнятті рішення судом враховано, що правильним найменуванням відповідача є ТзОВ "Синтез Лубрикантс", а ТзОВ "Сінтез Лубрикантс", як зазначено позивачем у позовній заяві.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Лубрикантс" (вул.Д.Галицького, буд.19, м.Рівне, 33027, іден.код 36592032) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест" (проспект Перемоги, буд.73/1, кв.30, м.Київ, 03062, іден.код 34834367) заборгованість в сумі 88 000 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 880 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "01" листопада 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.