Рішення № 19048835, 28.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2270/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід"

про стягнення 28 917 грн. 64 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача-ОСОБА_1 дов. № 37 від 03.03.11 р.;

від відповідача- не зявився.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Технік" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Євроклас-Захід" 27 360 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 1 291 грн. 43 коп. пені згідно договору про виконання робіт № 82/01 від 08.10.2010 р., а також 265 грн. 36 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 28.10.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 28.10.11 р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку (а.с.32).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік" - виконавець та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" - замовник 08.11.2010р. уклали договір №82/01 на виконання робіт (надалі в тексті Договір) (а.с.7-8), згідно з п.1.1 якого замовник доручив, а виконавець зобов'язувався виконати роботи по проектуванню та вогнезахисту дерев`яних конструкцій при капітальному ремонті даху із заміною покрівлі головного корпусу НВК "Ролі" по вул.Котляревського, 1 в м. Рівне. Загальна вартість робіт, доручених для виконання за договором є динамічною та обговорюється в додатку № 1 "Договірна ціна", що є невід`ємною частиною договору (п.4.1 Договору) і становить 25 965 грн. 58 коп. (а.с.9). 18 березня 2011 року у зв'язку з виникненням додаткового об'єму робіт позивач та відповідач уклали Додаткову угоду №1 до Договору № 82/01 від 08 листопада 2010 року на виконання робіт по вогнезахисту дерев'яних конструкцій при капітальному ремонті даху зі зміною покрівлі головного корпусу НВК "РОЛІ" по вул. Котряревського 1 в м. Рівне. Відповідно до п.2.1. додаткової угоди № 1 від 18 березня 2011 року вартість робіт встановлюється на підставі договірної ціни, узгодженої сторонами (додаток № 1) до додаткової угоди (а.с.11) і становить 26 189 грн. 17 коп.

Сторони узгодили, що передоплата від загальної вартості робіт складає 10 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 1 666 грн. 66 коп. та здійснюється у сумі 5 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 833 грн. 33 коп. протягом трьох банківських днів з дня підписання додаткової угоди № 1 та 5 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 833 грн. 33 коп. протягом тридцяти банківських днів з дня підписання додаткової угоди № 1. Остаточний розрахунок замовник здійснює протягом 5 банківських днів після підписання актів форми КБ-2, КБ-3 (пп.2.2.1., 2.2.2. Договору). Договір № 82/01 від 08.11.10 р. та додаткову угоду № 1 до договору від 18.03.2011 р. підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток cторін.

Фактично, позивач виконав передбачені Договором та додатковою угодою роботи на загальну суму 52 154 грн. 75 коп., що стверджується Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, травень 2011 року та травень 2011 року (а.с.12, 16, 20) та Актами приймання виконаних будівельних робіт за рудень 2010 року, травень 2011 року та травень 2011 року (а.с.13-15, 17-19, 21-23), підписаними уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріпленими відбитками печаток cторін.

За вказані роботи відповідач розрахувався частково в розмірі 24 793 грн. 90 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с.34-36). Заборгованість в сумі 27 360 грн. 85 коп., яка вбачається з претензії № 130 від 25.08.2011р., направленої на адресу відповідача 25.08.2011р., - залишена останнім без відповіді та задоволення (а.с.24-27).

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 35 098 грн. 38 коп.

Покликаючись на п. 6.2 Договору за порушення виконання грошових зобов'язань позивач нарахував 1 291 грн. 43 коп. пені за період з 08.06.2011р. по 03.10.2011р.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 265 грн. 36 коп. 3% річних за період з 08.06.2011р. по 03.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника достроково (ч.1 ст. 854 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Господарський суд вважає, що вимоги позивача, а саме - 27 360 грн. 85 коп. основного боргу, 1 291 грн. 43 коп. пені та 265 грн. 36 коп. 3% річних стверджуються Договором, Довідками про вартість виконаних підрядних робіт, Актами приймання виконаних підрядних робіт, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 28 917 грн. 64 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (33000, м.Рівне, вул.Вербова, 38/156, код 35953733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік"(33027,м. Рівне, вул.Київська, 42, код 32881001) 27 360 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 1 291 грн. 43 коп. пені, 265 грн. 36 коп. 3% річних, 289 грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Рішення підписане суддею "01" листопада 2011 р.