Рішення № 19048660, 21.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/23321.10.11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»,

до відповідача:Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон»,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 72 574,98 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2. за дов. б/н від 16.08.11 року,

Суть спору:

16.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» (далі відповідач) стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 72 574,98 грн., з яких: 65858,89 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 2244,56 грн. інфляційної складової боргу, 754,30 грн. трьох процентів річних та 3897,23 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобовязання за договором № 530068 від 01.07.2001 року, в звязку із чим виникла заборгованість в сумі 65858,89 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року порушено провадження у справі №64/233, розгляд справи призначено на 31.08.2011 року.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 30.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 30.09.2011 року судом було оголошено перерву до 21.10.2011 року в порядку статті 77 ГПК України та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

13.10.2011 рок представник позивача надав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 65858,89 грн. та просив суд задовольнити позов в частині стягнення з відповідача інфляційної складової боргу 2244,56 грн., трьох процентів річних в сумі 754,30 грн., 3897,23 грн. пені та судових витрат.

У судовому засіданні 21.10.2011 року представник позивача просив суд про задоволення позову з урахуванням клопотання про припинення провадження у справі від 13.10.2011 року.

У судовому засіданні 21.10.2011 року представник відповідача просив суд вирішити спір з урахуванням повної оплати відповідачем, на час розгляду справи, суми заборгованості.

У судовому засіданні 21.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.07.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступник позивач по справі - Публічне акціонерне товариством «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго») (за договором Енергопостачальна організація) та Акціонерним товариством закритого типу «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон»(за договором Споживач) було укладено договір № 530068 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Термін дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з дня його підписання до 31.12.2001 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідками про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, анкетними даними споживання теплової енергії стверджується факт постачання позивачем відповідачу з 01.02.2011 року по 01.07.2011 року теплової енергії вартістю 65858,89 грн.

Відповідно до довідки про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію станом на 01.10.2011 року та розрахунку основного боргу за теплову енергію по договору № 530068 заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення суми осново боргу 65858,89 грн. у звязку із поданим позивачем клопотанням та повною оплатою суми заборгованості відповідачем.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, ЦК України підлягають стягненню 2244,56 грн. інфляційної складової боргу, 754,30 грн. трьох процентів річних та 3897,23 грн. пені.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» суми основного боргу в розмірі 65 858,89 грн. припинити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут по переробці штучних та синтетичних волокон»(03150, м. Київ, вул. Боженка, 31, код ЄДРПОУ 00302385) на користь Публічного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 0013105) 2244,56 грн. інфляційної складової боргу, три проценти річних в сумі 754,30 грн., пеню в сумі 3897,23 грн., 727,55 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна