Рішення № 19048617, 26.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/28926.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

доЗакритого акціонерного товариства "Аско-Транс"

простягнення 20722,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір.;

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 26.10.2011, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»до Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»про стягнення 20722,50 грн. заборгованості, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2011 порушено провадження у справі №35/289, розгляд справи призначений на 10.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 №35/289, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 26.10.2011.

В судовому засіданні представник позивача надала суду додаткові документи та підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

У судові засідання 10.10.2011 та 26.10.2011 відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення ухвал наявні в матеріалах справи), свого представника не направив, про причини неможливості його явки суд не повідомив, відзив на позов та витребуванні судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року позивачем було поставлено відповідачу нафтопродукти (бензин-А-95, дизпаливо) в кількості 3100 літрів на загальну суду 20722,50 грн. з ПДВ., що підтверджується видатковою накладною №83976 від 29.11.2010 та довіреністю серія ААВ №073952 від 29.11.2010 на отримання нафтопродуктів (копії яких додані по позовних матеріалів).

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивачем належним чином виконані зобовязання з поставки товару відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем не було здійснено оплати за поставлені нафтопродукти.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.07.2011 позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу за вих. №1260, з вимогою оплати поставлений товар в розмірі 20722,50 грн. Дана вимога залишена відповідачем без реагування. Докази направлення листа-вимоги додані до позовних матеріалів. Зазначене зобовязання відповідачем не було виконане.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано суду доказів в спростування викладеного позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»про стягнення суми основного боргу у розмірі 20 722,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аско-Транс»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний код 30635392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 35, кВ. 26, ідентифікаційний номер 30161072) 20 722,50 грн. (двадцяти тисяч сімсот двадцять дві гривні 50 коп.) боргу; 207,22 грн. (двісті сім гривень 22 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газовик» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 35, кВ. 26, ідентифікаційний номер 30161072) з Державного бюджету України 78 копійок надлишково сплаченого державного мита згідно платіжного доручення 12779 від 16.08.2011 року.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.10.2011.