Рішення № 19048566, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/25918.10.11

За позовомКомунального підприємства «Міський інформаційний центр»;

доПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

простягнення 2108,03 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:не з'явились;

Від відповідача:ОСОБА_2, представник, довіреність №03/а/337 від 27.05.2011 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 925,47 грн. неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці, що знаходиться у комунальній власності, без отримання дозволу за договором №3984 від 19.08.2010 р. за період з 19.08.2010 р. по 23.12.2010 р. у розмірі 925,47 грн., неустойку за прострочення повернення місця за договором №3984 від 19.08.2010 р. за період з 08.07.2011 р. по 21.09.2011 р. у розмірі 1182,56 грн.; зобовязати відповідача повернути позивачеві на підставі акту приймання-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 37; стягнути з відповідача 187,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

07.10.2011 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення місця за договором №3984 від 19.08.2010 р. за період з 08.07.2011 р. по 21.09.2011 р. у розмірі 1126,87 грн.; зобовязати відповідача повернути позивачеві на підставі акту приймання-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 37; стягнути з відповідача 187,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку слухання справи від позивача до господарського суду надійшла заява про слухання справи без участі представників останнього.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на наведене нижче:

у договорі №3984 від 19.08.2010 р. про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, що був укладений між сторонами, відсутній п. 6.3., на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог про стягнення неустойки за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу за період з 19.08.2010 р. по 23.12.2010 р. у розмірі 925,47 грн.;

позивач просить господарський суд стягнути неустойку у розмірі 925,47 грн., нараховану за період з 19.08.2010 р. по 23.12.2010 р. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік (позов датований 21.09.2011 р.). Відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки та відмовити у задоволенні позову в зазначеній частині;

пункт 6.2. договору, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки у сумі 1182,56 грн., відповідач вважає таким, що суперечить вимогам закону та просить господарський суд визнати його недійсним.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 р. між сторонами укладений договір №3984 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, за умовами якого позивач надає відповідачеві у користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, згідно з додатком №1 до договору, який є невідємною частиною договору.

Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами місць, які перебувають у комунальній власності з метою: встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у відповідача на законних підставах, та їх використання у формах, не заборонених чинних законодавством, для розміщення зовнішньої реклами; обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, наклеювання рекламоносіїв тощо).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що місця передаються відповідачеві згідно з актом прийому-передачі строком з 19.08.2010 р. по 30.06.2011 р.

Відповідно до п. 6.1. договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 договору, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у разі прострочення повернення місць, наданих в користування за договором, відповідач сплачує позивачеві неустойку, яка складає 7% розміру плати за користування неповернутим місцем, встановленої додатком №1 до договору (з ПДВ), за кожний день затримки повернення.

Додатком №1 до договору сторонами погоджений перелік місць, які надаються відповідачеві для розташування спеціальних конструкцій та розмір плати за їх користування в місяць.

Відповідно до акту прийому-передачі місць від 19.08.2010 р., які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій за договором №3984 від 19.08.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв місця відповідно до додатку №1 до договору.

Згідно з довідкою про встановлення пріоритету від 19.08.2010 р., яка видана відповідачеві, останньому встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції (щит стаціонарний 1.20 х 1.80 х 2) за адресою: м. Харків, просп. Маршала Жукова, 37 на 3 місяці.

19.08.2010 р. між сторонами укладений акт встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами, пунктом 1 якого визначено, що відповідач 01.07.2010р. встановив спеціальну конструкцію типу щит стаціонарний 1.20 х 1.80 за адресою: м. Харків, просп. Маршала Жукова, 37 без укладання договору про надання в користування місць, що знаходяться у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Пунктом 3 вищезазначеного акту передбачено, що відповідач зобов'язався протягом строку, на який встановлено пріоритет отримати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, у порядку, передбаченому Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. №2067.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1. договору протягом семи календарних днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. договору, або з дати виключення місць з Переліку місць, які надаються відповідачеві для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (додаток №1), відповідач зобовязаний звільнити надані в користування місця і передати їх позивачеві. Повернення місць, наданих в користування, здійснюється відповідачем на підставі актів прийому-передачі, які складаються відповідачем та підписуються повноважними представниками сторін.

Місця вважаються фактично повернутими позивачеві з моменту підписання актів прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується позивачем після надання відповідачем фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника позивача на місце розташування спеціальної конструкції (п. 5.2. договору).

Як вже було зазначено вище, пунктом 1.4. договору передбачено, що місця передаються відповідачеві згідно з актом прийому-передачі строком з 19.08.2010 р. по 30.06.2011 р.

Таким чином, відповідач зобовязаний був звільнити місце для розташування спеціальних конструкцій у м. Харкові по просп. Маршала Жукова, 37 в строк до 08.07.2011р.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, надане місце для розташування спеціальних конструкцій у м. Харкові по просп. Маршала Жукова, 37 на користь позивача не повернув.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства(ст.549 ЦК України).

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у разі прострочення повернення місць, наданих в користування за договором, відповідач сплачує позивачеві неустойку, яка складає 7% розміру плати за користування неповернутим місцем, встановленої додатком №1 до договору (з ПДВ), за кожний день затримки повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка в розмірі 1126,87 грн. за прострочення повернення місць. Сума неустойки у зазначеному розмірі підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом н 21.09.2011р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих субєктів підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(інд. 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) повернути на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»(інд. 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, код ЄДРПОУ 32135675) за актом прийому-передачі місце для розміщення спеціальної конструкції, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Маршала Жукова, 37. Видати наказ.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(інд. 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»(інд. 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, код ЄДРПОУ 32135675) 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 87 коп. неустойки, 124 (сто двадцять чотири) грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 157 (сто пятдесят сім) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.В іншій частині позову відмовити.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 28.10.2011 р.