Рішення № 19048464, 26.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/39326.10.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Матеріали»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Векс-Буд»про стягнення 14995,00 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.09.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 14995,00 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару та виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.10.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений, що підтверджується повідомленням Укрпошта про вручення поштового відправлення №16001728 від 10.10.2011 року.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 120095,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №№РН-0000071 від 15.06.2010 року на суму 64800,00 грн., РН-0000072 від 28.06.2010 року на суму 14400,00 грн., РН-0000092 від 02.07.2010 року на суму 2250,00 грн., РН-0000139 від 21.07.2010 року на суму 15600,00 грн., РН-0000143 від 23.07.2010 року на суму 5750,00 грн., РН-0000161 від 11.08.2010 року на суму 4920,00 грн., РН-0000168 від 30.08.2010 року на суму 2 300,00 грн., РН-0000198 від 08.08.2010 року на суму 2115,00 грн., РН-0000220 від 01.10.2010 року на суму 3760,00 грн., РН-0000261 від 05.11.2010 року на суму 4 200,00 грн.

Також, позивачем було проведені, а відповідачем прийняті роботи на суму 2500,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт №ОУ-0000014 від 21.07.2010 року.

Проте, відповідач отримані товар на суму 120092,00 грн. та роботи на суму 2500,00 грн. оплатив частково, і має заборгованість перед позивачем у розмірі 14995,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору 14.07.2011 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості у сумі 14995,00 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару та виконання робіт, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманих товару і робіт та має перед позивачем заборгованість у сумі 14995,00 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14995,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 149,95 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Векс-Буд»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 51, код 34935928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Матеріали» (02139, вул. Курнатовського, 26, кв. 44, код 36405938) 14 995 (чотирнадцять тисяч девятсот девяносто пять) грн. 00 коп. боргу, 149 (сто сорок девять) грн. 95 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна