Ухвала суду № 19048395, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 58/47624.10.11 За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” до Міністерства охорони здоровя України про визнання незаконним та скасування рішення Комітету з конкурсних торгів Міністерства охорони здоровя, оформлене протоколом від 29.09.2011 року Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, пред. за дов. №14.02/17 від 26.08.2011 р., посв. №063/2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства охорони здоровя України про визнання незаконним та скасування рішення Комітету з конкурсних торгів Міністерства охорони здоровя, оформлене протоколом від 29.09.2011 року в частині обрання Товариства з обмеженою відповідальністю “Людмила-Фарм” переможцем торгів, та здійснення закупівлі Ботулінічного токсину типу А. Також позивач просить визнати у міністерства охорони здоровя України права на укладання договору про закупівлю Ботулінічного токсину типу А з Товариством з обмеженою відповідальністю “Людмила-Фарм”.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем під час проведення відкритих торгів на закупівлю бутулінічного токсину типу А, які відбулися 29 вересня 2011 року, було навмисно створено умови, завдяки яким позивач не мав змоги взяти участь у проведенні закупівлі, а тому оспорюване рішення грубо порушує майнові права позивача та створює умови недобросовісної конкуренції при здійсненні державної закупівлі. Також позивач вказує на порушенням відповідачем норм чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", Закону України "Про здійснення державних закупівель" у звязку з чим вказує на існування підстав для визнання незаконним та скасування рішення Комітету з конкурсних торгів Міністерства охорони здоровя, оформлене протоколом від 29.09.2011 року в частині обрання Товариства з обмеженою відповідальністю “Людмила-Фарм” переможцем торгів.

06.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно заяви позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення Комітету з конкурсних торгів Міністерства охорони здоров України на підставі якого повинен бути укладений договір на закупівлю предмета закупівлі (ботулінічного токсину типу А (порошок для приготування розчину для інєкцій) та визнати відсутність у Міністерства охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ідентифікаційний код 00012925) права на укладання договору про закупівлю ботулінічного токсину типу А (порошок для приготування розчину для інєкцій) з Товариством з обмеженою відповідальністю „Людмила-Фарм”(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7Д, код ЄДРПОУ 24741764) за результатами торгів від 29.09 .2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі з урахуванням заяви позивача від 06.10.2011 року та призначено її до розгляду на 24.10.2011 р.

До поданої позовної заяви позивач додав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просить суд заборонити відповідачеві вчиняти дії, спрямовані на укладення договору про закупівлю товарів з Товариством з обмеженою відповідальністю „Людмила-фарм” за результатами торгів від 29.09.2011 року, а також вчиняти дії, спрямовані на виконання договору про закупівлю з товариством з обмеженою відповідальністю „Людмила-Фарм”, у разі його укладання.

Заявлене клопотання про забезпечення позову мотивоване тим, що відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України „Про здійснення державних закупівель" у день визначення переможця замовник акцептує пропозицію конкурсних торгів, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами оцінки. Частиною 4 п. 2 ст. 31 цього Закону встановлюється, що під час здійснення закупівель за скороченою процедурою з учасником, пропозицію конкурсних торгів якого було акцептовано, замовник укладає договір про закупівлю відповідно до вимог документації конкурсних торгів та акцептованої пропозиції у строк не раніше ніж через п'ять днів з дня публікації у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, але не пізніше ніж через 14 днів з дня акцепту. Частина 3 п. 2 даної статті Закону встановлює, що договір про закупівлю не може бути укладеним раніше ніж у зазначений вище термін з метою забезпечення права на оскарження рішень замовника.

07.10.2011 року Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ідентифікаційний код 00012925) укладати з Товариством з обмеженою відповідальністю „Людмила-Фарм”(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7Д, код ЄДРПОУ 24741764) договір про закупівлю Ботулінічного токсину типу А (порошок для приготування розчину для інєкцій) за результатами торгів від 29.09.2011.

У судове засідання 24.10.2011 року представник відповідача з'явився.

Представник позивача у судове засідання 24.10.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

24.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Клопотання задоволено частково.

Розгляд клопотання позивача в частині витребування доказів переноситься судом на наступне судове засідання.

В звязку з неявкою позивача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2011 о 14:15. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 46 (корпус В).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві.

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

- надати інформацію про фактичну адресу відповідача, якщо вона не збігається з юридичною адресою відповідача;

- рішення Комітету з конкурсних торгів Міністерства охорони здоров'я України, оформлене протоколом від 29.09.2011 р.;

3. Зобовязати відповідача надати суду до початку судового засідання:

- письмові пояснення, за яких умов у вимогах тендерної документації, а саме п. 3 Розділу 1 «Інформація про предмет закупівлі»зазначено конкретне дозування (500 ОД).

- рішення Комітету з конкурсних торгів Міністерства охорони здоров'я України, оформлене протоколом від 29.09.2011 р.;

- документацію, що свідчить про проведення відкритих торгів на закупівлю бутулістичного токсину типу А, які відбулись 29.09.2011 р.;

- надати письмові пояснення щодо того, чи укладено станом на 24.10.2011 р. відповідний договір купівлі-продажу бутулістичного токсину типу А (порошок для приготування розчину для ін'єкцій) з переможцем відкритих торгів на закупівлю бутулістичного токсину типу А, які відбулись 29.09.2011 р.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;

- надати оригінали та копії оспорюваних правочинів з видачі векселів

- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00

четвер з 14:00 до 16:00