Ухвала суду № 19048333, 08.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. Справа № 13/148/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВітаКом" (проспект Юності,61, м.Вінниця, 21029)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ, 01133) в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" (вул.Островського,20, м.Вінниця,21001)

про визнання недійсним кредитного договору №20/К-07 від 12.06.2007 р. та договорів про внесення змін до нього

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : ОСОБА_1., довіреність

відповідача : ОСОБА_2., довіреність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. порушено провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВітаКом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору №20/К-07 від 12.06.2007 р. та договорів про внесення змін до нього, з призначенням до слухання на 25.10.2011 р., однак в зв'язку з неявкою представників сторін, судове засідання було відкладено на 08.11.2011 р.

Представником позивача попередньо через канцелярію господарського суду подано клопотання про заміну відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Відповідач проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заяву про заміну відповідача у справі №13/148/2011/5003, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як встановлено у судовому засідання та підтверджено Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 10.10.2011 р. №11340963 за індефікаційним кодом 26175990, який являється кодом Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк", в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.

Що встановлює той факт, що заявлений відповідач не є юридичною особою.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У п. 27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається із матеріалів долучених до справи оспорюваного кредитного договору та договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору зі сторони відповідача укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", місцезнаходження якого згідно Спеціального витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.11.2011 р. №11656717, є бульвар Лесі Українки,26, м.Київ, 01133.

З огляду на це, клопотання позивача ТОВ "ВітаКом" від 08.11.2011 р. про заміну відповідача у справі №13/148/2011/5003 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Керуючись ст. 22, 24, 32, 33, 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача у справі №13/148/2011/5003 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" (вул.Островського,20, м.Вінниця,21001, код ЄДРПОУ 26175990) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Лесі Українки,26, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325) .

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи