Ухвала суду № 19048247, 07.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

07 листопада 2011 р. Справа № 12/62-08

за скаргою : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352).

на бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17)

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352) в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.код 26339434)

до: Приватного підприємства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Коцюбинського, 78. ідент. код 34983421; 21000, м. Вінниця, 1-й провулок Український, 17 кв. 2);

3-тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Беженар Ірина Василівна (Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Незалежності, буд. 277, кв.7).

про звернення стягнення на предмет іпотеки 255 641,93 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.2009 р. частково задоволено позов ВАТ "Універсал Банк": звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 4935 від 11.05.07р., а саме: вбудовані приміщення в житловому будинку літ. «А»: в підвалі приміщення з № 277-1 по №277-16, в цокольному поверсі приміщення з №277-17 по №277-55 загальною площею 862,1 кв.м., що складають 11/100 часток вбудовано-прибудованих приміщень, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78(102) та належать Приватному підприємству "Карнеш" на праві приватної власності, на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 214242,4 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Карнеш" на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" - 222,71 грн. витрат на сплату держмита, 10,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 174,23 грн. витрат на оплату судової експертизи; припинено провадження у справі в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 22270,72 грн.

На виконання рішення суду 17.02.2009 р. господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

04.10.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 1738-юд від 03.10.2011 року, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов"язати Замостянський відділ державної Вінницького міського управління юстиції перерахувати грошові кошти в розмірі 1 864 983,60 грн. на користь банку.

Ухвалою від 05.10.2011 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" призначено до розгляду на 03.11.2011 р.

Ухвалою від 03.11.2011 р. розгляд скарги відкладено до 01.12.2011 р., у зв"язку з неявкою в судове засідання представника органу ДВС.

03.11.2011 р. на адресу суду надійшла заява Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 23043/10-28 від 03.11.2011 р. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.02.2009 р. у справі № 12/62-08.

Розглянувши дану заяву з доданими до нею документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 121 ГПК України передбачено зокрема, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядаються за правилами цього кодексу. Зокрема, відповідно до ст. 63 ГПК України, звертаючись до суду, заявник повинен додати докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів сторонам у справі.

На цьому зокрема наголошено у п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

У порушення вимог законодавства, до заяви № 23043/10-28 від 03.11.2011 р. Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не додано доказів надіслання сторонам копії даної заяви і доданих до неї документів, а це є підставою для повернення заяви без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення допущених порушень.

Одночасно роз"яснюю, що подана на підставі ст. 121 ГПК України заява має бути конкретизована і не може містити альтернативних вимог, також стаття 121 ГПК України передбачає розгляд господарським судом заяв саме про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а не про встановлення способу та порядку виконання рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63 , ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 23043/10-28 від 03.11.2011 р. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.02.2009 р. у справі № 12/62-08 на 3 аркушах з доданими документами на 8-ми аркушах повернути без розгляду.

Копію заяви № 23043/10-28 від 03.11.2011 р. долучити до оригіналу даної ухвали, що залишається у матеріалах справи № 12/62-08.

           Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу (стягувачу) 04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, 02100, м. Київ, вул. Дубового, 47, кв. 4).

4 - відповідачу (боржнику) 21000, м. Вінниця, 1-й провулок Український, 17, кв.2.

5 - Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)