Постанова № 19048006, 02.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/3167/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,

суддівКондратової І.Д., Бондаря С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року

у справі№ 5023/3167/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі Сі-Промо"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Велтрейдмастер"

провизнання правочинів за договорами недійсним

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велтрейдмастер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі Сі-Промо"

пропро визнання правочинів за договорами дійсними

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

скаржника –Демчан А.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" звернулось до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Велтрейдмастер" про визнання недійсними правочинів за укладеними між сторонами у справі договором поставки № 22 від 01.02.2010 р. і договором на виконання робіт № 35 від 01.02.2010 р.

У травні 2011 року було подано зустрічну позовну заяву про визнання вказаних договорів дійсними (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Рішенням господарського суду Харківської області від 9 червня 2011 року (суддя –І.Задорожна) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано дійсними укладені між сторонами договір поставки № 22 від 01.02.2010 р. і договір на виконання робіт № 35 від 01.02.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року (головуючий –О.Істоміна, судді –С.Барбашова, А.Білецька) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на вказане рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року, передавши апеляційну скаргу заявника до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом статті 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов`язків.

Судове рішення, оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися її прав та обов`язків. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи і прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про нього у відповідних правовідносинах.

Враховуючи те, що державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова не є стороною та учасником спірних правовідносин, що були предметом розгляду місцевим господарським судом у даній справі, оскаржуване рішення ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах не містить будь-яких висновків щодо прав і обов’язків скаржника, а тому і не стосуються його прав та обов’язків, колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції щодо відмови заявнику у прийнятті вказаної апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року у справі за № 5023/3167/11 –без змін.

Головуючий, суддяЛ.Стратієнко

Суддя

С.Бондар

Суддя

І.Кондратова