22.05.08
Справа №АС10/228-08.
За позовом: Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекціїдо відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 м.Кролевець
про надання дозволу на
здійснення позапланової виїзної перевірки
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
позивач Смоловик М.І.
відповідач не з'явився
Суть спору: позивач
просить суд винести рішення про надання йому дозволу на проведення позапланової
виїзної перевірки приватного підприємця
ОСОБА_1, яка буде проводитися за його юридичною адресою - 41300, м. Кролевець,
вул. Франка, буд. 98, кв. 40.
В судовому засіданні
позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить винести
рішення про надання йому дозволу на проведення позапланової виїзної
перевірки приватного підприємця ОСОБА_1,
з 09 червня 2008 року тривалістю 5 робочих днів.
Представник відповідача в
судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Кролевецькою районною державною
адміністрацією 14 лютого 2003 року про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за №04058151ф0051497. зареєстрований платником податку на
додану вартість (свідоцтво №78670228 від 19.02.2003 року).
В ході проведення
оперативно-розшукових заходів відділом податкової міліції Глухівської МДПІ було
встановлено, що ПП ОСОБА_1. на протязі 2004-2006 років здійснював безтоварні
операції та документально оформляв їх як закупівлю металобрухту за готівку від
фіктивних підприємств міста Києва з метою формування незаконного податкового
кредиту з податку на додану вартість.
Реалізацію металобрухту
відповідач здійснював підприємствам ТОВ "Промтехсервіс" (м.
Кролевець) та ТОВ "Техпост" (м. Кролевець), всього реалізував
металобрухту у 2005 році підприємству ТОВ "Промтехсервіс" на суму 1
млн. грн.. зазначені операції по бухгалтерському та податковому обліку
проведені не були. податкові зобов'язання з податку на додану вартість до
бюджету не сплачувались.
16.10.2006 року ПП
ОСОБА_1. подав до Глухівської МДПІ (Кролевецьке відділення) заяву про
анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, де в розділі 3
(причини анулювання реєстрації) зазначив обсяги оподаткованих операцій за
останні 12 місяців в сумі 40952,00 грн., що не відповідає дійсності.
Згідно перевірки ТОВ
"Промтехсервіс" обсяги Реалізації ПП ОСОБА_1. за останні 12 місяців
склали більше 700 тисяч грн., що не дає права на анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.
З 19.02.2007 року по
теперішній час на підставі службової записки відділу податкової міліції
Глухівської МДПІ відповідач - ПП ОСОБА_1. до плану перевірок не включений, а
22.02.2007 року відповідач, не будучи платником податку на додану вартість,
надав до Глухівської МДПІ (Кролевецьке відділення) уточнені розрахунки з податку на додану вартість за зазначені періоди, якими
безпідставно збільшує податковий кредит з ПДВ та перекриває податкові
зобов'язання, не зважаючи на те, що згідно п. 9.8 ст. 9 Закону України „Про
додаток на додану вартість", у разі анулювання реєстрації платник податку
позбавляється права на нарахування податкового кредиту та зобов'язаний погасити
суми податкових зобов'язань. Також, згідно листа ДПА України від 18.07.2007
року №8838/5/15-0316 „Щодо окремих питань оподаткування", платник податку
на додану вартість при переході на спрощену систему зі сплатою єдиного податку
виключається з реєстру платників податку на додану вартість та уточнені
розрахунки за періоди у яких він був платником податку на додану вартість
подавати не може.
Документальні перевірки
ПП ОСОБА_1. з моменту взяття на облік до Кролевецького відділення Глухівської
МДПІ не проводились.
Як зазначив позивач в
судовому засіданні, у податкового органу виникла необхідність в проведенні
позапланової виїзної перевірки відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.
11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позаплановою виїзною перевіркою вважається
перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової
служби і проводиться, зокрема, у випадку виявлення недостовірність даних, що містяться у податковій декларації,
поданій платником податків, якщо платник податків і не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної
податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.
Згідно ч.7 ст. 11-1
Закону України «Про державну податкову службу в Україні», позапланова виїзна
перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Надати дозвіл Глухівській міжрайонній державній
податкові інспекції (м. Глухів, вул. Вознесенська,21а) на проведення
позапланової виїзної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к.
НОМЕР_1) з 9 червня 2008 року тривалістю 5 робочих днів.
3. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
4. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови
підписано 22.05.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1904655 ?
Документ № 1904655 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1904655 ?
Дата ухвалення - 22.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1904655 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1904655 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1904655, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1904655, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1904655 відноситься до справи № ас10/228-08
Це рішення відноситься до справи № ас10/228-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
