Уголовное дело № 1-278-2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 апреля 2007 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Скрипченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 4 декабря 2006 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории детского сада в селе Яковлевке Артемовского района, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
4 декабря 2006 года между ОСОБА_1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_2, также находящемся в состоянии алкогольного опьянения, в селе Яковлевка Артемовского района, возле входа во двор детского сада, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в драку, во время которой ОСОБА_1 дважды нанес удар ногами в область головы потерпевшего, причинив последнему двухсторонний перелом нижней челюсти, относящийся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, к средней тяжести телесных повреждений.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 4 декабря 2006 года он находился в селе Яковлевке Артемовского района у магазина «Артемида» в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что с кем-то подрался, однако деталей происшедшего не помнит, поскольку был очень пьян.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что 4 декабря 2006 года он находился в нетрезвом состоянии у магазина «Артемида» в селе Яковлевке Артемовского района, где у него произошла ссора с лицом, которого он опознать не сможет, поскольку был сильно пьян. Когда возвращался домой вместе с матерью, у детского сада, его вновь начали избивать, кто конкретно он указать не может, так как был пьян. Ему сломали челюсть, от чего он проходил лечение в больнице.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 видно, что потерпевший является ее
сыном. 4 декабря 2006 горда она, в селе Яковлевке, у магазина «Артемида» видела, как ее
сын подрался с ОСОБА_1. Оба были в нетрезвом состоянии. Ей удалось вместе с ОСОБА_4 разнять дерущихся, и она повела сына домой. Проходя возле детского сада, их
догнали ОСОБА_1 и ОСОБА_5. ОСОБА_1 удерживал ее, а ОСОБА_5 начал избивать ее сына. Когда
ее сын упал, ОСОБА_5 наносил ему удары ногами по туловищу, и в этот момент
подсудимый оставил ее, подошел к лежащему на земле ее сыну и нанес 4 удара ногой в
область лица. Она побежала вызывать милицию, а подсудимый и ОСОБА_5 сели в машину и
уехали.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 4 декабря 2006 года он находился в селе Яковлевке Артемовского района у магазина «Генделик», а затем находился у магазина «Артемида». Видел, как к магазину подошла незнакомая ему
2
женщина, как впоследствии оказалось ОСОБА_3, и по телефону начала вызывать милицию. К его автомобилю подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_1, и он повез их в село Берестовое Артемовского района. Находясь в автомобиле ОСОБА_5 говорил, что он кого-то избил.
Из протокола осмотра места происшествия от 5 декабря 2006 года (л.д.4-5) видно, что причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшему имело место у ворот детского сада, расположенного в селе Яковлевке Артемовского района Донецкой области. На месте избиения потерпевшего, на земле, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Протокол осмотра места происшествия объективно подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия от 31 января 2007 года (л.д. 88).
Из заключения эксперта № 1242 от 22 января 2007 года (л.д.47) следует, что в результате избиения подсудимым потерпевшего ОСОБА_2, у последнего имеются следующие повреждения : « рубец в левой надбровной области является следом зажившей ушибленной раны, которая образовалась от контакта с тупым твердым предметом, возможно в указанный в постановлении срок, и относится к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Двухсторонний перелом нижней челюсти также образовался от контакта с тупым твердым предметом, возможно в указанный им срок, и как требующий для выздоровления срок свыше 21 дня, относится к повреждениям средней тяжести.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, то он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 УК Украины, как за причинение средней тяжести телесных повреждений.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества, то есть, возможно освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 3000 грн. в виде морального ущерба законный, обоснованный, признан подсудимым, адекватен моральным переживаниям и страданиям потерпевшего, вызванным его избиением, нахождением на лечении в больнице и, соответственно, жизненными неудобствами, связанными с переломом челюсти, поэтому подлежит удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный прокурором Артемовского района в сумме 949 грн. 26 коп. за лечение потерпевшего, подтвержден доказательствами, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные
3
на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1. в пояьзу ОСОБА_2 3000 (три тыс.) грн. в виде морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГКБ №1 гор. Донецка (р.сч. 35417005002159 в УГК Донецкой области, МФО834016, код ОКПО 26288895) - 949 грн. 26 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения
Судове рішення № 1904571, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-278/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: