Рішення № 19045540, 09.09.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-870/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффаайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «ДИ-ВО»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” - правонаступник прав та обовязків відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, звернулось у лютому 2011 року із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі Відповідач); третя особа приватне підприємство «ДИ-ВО», в якій просить суд стягнути заборгованість за договором поруки й судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договорами № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 р. та № 012/81-10/018-08Д від 26.05.2008 р.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

Представник третьої особи приватного підприємства «ДИ-ВО»в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені представником позивача. Просив ухвалити рішення згідно з законом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, - правонаступником прав та обовязків якого є позивач, та третьою особою приватним підприємством «ДИ-ВО»було укладено кредитний договір № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 р. Відповідно до умов якого, ПП «ДИ-ВО»отримало кредитні кошти у розмірі 400 000, гривень строком на 60 місяців до 25.12.2012 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,75 % річних, зобовязавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку. В подальшому до вказаного кредитного договору було укладено дві додаткові угоди № 012/81-10/75/1-07Д від 11.08.2008 р., згідно з якою збільшувалась відсоткова ставка за користування кредитом до 17% річних і № 012/81-10/75/3-07Д від 30.12.2008 р., якою було змінено графік погашення заборгованості.

26.05.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, - правонаступником прав та обовязків якого є позивач (кредитором), та третьою особою приватним підприємством «ДИ-ВО»було укладено кредитний договір № 012/81-10/018-08 Д. Відповідно до умов якого, ПП «ДИ-ВО»отримало кредитні кошти у розмірі 79 200,00 доларів США строком на 60 місяців до 25.12.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних, зобовязавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.

В забезпечення виконання зобовязань між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, - правонаступником прав та обовязків якого є позивач, та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 012/81-10/75-07/2 від 26.12.2007 р. по зобовязанням третьої особи за кредитним договором № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 р. У звязку з збільшенням обсягу зобовязань (збільшенням процентної ставки за користування кредитними коштами) з відповідачем 18.07.2008 р. було укладено додаткову угоду № 012/81-10/75/1-07/2 по договору поруки № 012/81-10/75-07/2 від 26.12.2007 р.

В забезпечення виконання зобовязань між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, - правонаступником прав та обовязків якого є позивач, та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_2 26.05.2008 р. був укладений договір поруки № 012/81-10/018-08 Д від 14.04.2008 р. по зобовязанням третьої особи за кредитним договором № 012/81-10/018-08 Д від 26.05.2008 р.

Згідно з договорами поруки, відповідач прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань за кредитними договорами, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

У звязку з невиконанням третьою особою приватним підприємством «ДИ-ВО»- своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 24.01.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 р., в сумі 490615,93 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 342359,64 грн.; заборгованість по відсотках 114865,14 грн.; пеня за порушенні зобовязань 33091,15 грн., штраф 300,00 грн.

У звязку з невиконанням третьою особою приватним підприємством «ДИ-ВО»- своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 24.01.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором № 012/81-10/018-08 Д від 26.05.2008 р., в сумі 101959,82 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту 72517,37 доларів США; заборгованість по відсотках 22854,39 доларів США; пеня за порушенні зобовязань 6588,06 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються:

-кредитним договором № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, - правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (кредитором), та третьою особою приватним підприємством «ДИ-ВО»;

-додатковою угодою № 012/81-10/75/1-07Д від 11.08.2008 р.;

-№ 012/81-10/75/3-07Д від 30.12.2008 р.;

-договором поруки № 012/81-10/75-07/2 від 26.12.2007 р. по зобовязанням третьої особи за кредитним договором № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 р.;

-додатковою угодою № 012/81-10/75/1-07/2 по договору поруки № 012/81-10/75-07/2 від 26.12.2007 р.

-кредитним договором № 012/81-10/018-08 Д від 26.05.2008 р. укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, - правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (кредитором), та третьою особою приватним підприємством «ДИ-ВО»;

-договором поруки № 012/81-10/018-08 Д від 14.04.2008 р. по зобовязанням третьої особи за кредитним договором № 012/81-10/018-08 Д від 26.05.2008 р.

-копією платіжного доручення № 26/12-01 від 26.12.2007 р.;

-копією меморіального ордеру № 10/75-07 Д від 26.12.2007 р.;

-копією валютного меморіального ордеру № 1від 27.05.2008 р.; копією валютного меморіального ордеру № 01від 27.05.2008 р.; копією валютного меморіального ордеру № 53 від 27.05.2008 р.; копією меморіального ордеру № 1від 28.05.2008 р.; копією платіжного доручення № 32 від 28.05.2008 р.;

-копією вимоги № 158-юр. Від 21.07.2009 р.;

-копією вимоги № 159-юр. Від 21.07.2009 р.;

-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 012/81-10/75-07Д від 26.12.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача станом на 24.01.2011 р. складає 490615,93 грн.;

-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 012/81-10/018-08 Д від 26.05.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача станом на 24.01.2011 р. складає 101959,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24.01.2011 р. становить 809815,87 грн.;

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитними договорами позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем та третьою особою не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач не виконав своїх зобовязань за договорами поруки, як поручитель третьої особи, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1300431 грн. 80 коп. заборгованості яка утворилась за станом на 24.01.2011р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” р/р 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість у сумі 1300 431 (один мільйон триста тисяч чотириста тридцять одну) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” р/р 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль” МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судові витрати у справі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. судовий збір, 120(сто двадцять) 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд