Рішення № 19043833, 16.06.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

16.06.2011

№2-522/11.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.,

за участю представника позивачаПогорєлова С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши, що 12.05.2004 між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3780/04-10, відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 1356,00 грн. строком до 11.05.2005 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 21% річних.

Кредитні зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконуються. У звязку із чим за відповідачем станом на 21.02.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2825,86 грн., а саме, сума основного боргу у розмірі 945,83 грн., по несплаченим відсоткам у розмірі 597,19 грн., та пені у розмірі 1282,74 грн.

У звязку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача ці суми, а також сплачений судовий збір у сумі 21,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні тим, які вказані у позовній заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3780/04-10, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит в розмірі 1356,00 гривень, строком до 11.05.2005 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21% річних (а.с.14). Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно із строками встановленими Банком, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, до останнього числа поточного місяця, і в день повного погашення кредиту (а.с. 14). Відповідно до п.п. 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користуванням кредиту позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу (а.с. 14). Однак всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_2 не погашає у повному обсязі отриманий кредит та не сплачує відсотки за його користування, у звязку із чим, станом на 21.02.2011 року, заборгованість по кредиту становить 2825,86 гривень, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 945,83 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 597,19 гривень, пеня в розмірі 1282,84 гривень (а.с. 10-12).

Відповідно до витягу із статуту Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»є правонаступником Акціонерного Банку «Український комунальний банк» (а.с. 43-46)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р 29097121019, відкритий у ПАТ «Український комунальний банк», МФО 304988, код 24191588) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2825 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять пять гривень) 86 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р 29097121019, відкритий у ПАТ «Український комунальний банк», МФО 304988, код 24191588) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький