Рішення № 19043832, 01.06.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

01.06.2011

№2-371/11.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.,

за участю представника позивачаЛюбятинського В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому вказав, що 08.02.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3634-20.0/08//02/07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит в розмірі 20000,00 гривень, строком до 07.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, та фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 12% від суми кредиту. Кредитні зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконуються. У звязку із чим за відповідачем станом на 08.12.2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 31181,23 гривень, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 4944,98 гривень, штрафні санкції в розмірі 6236,25 гривень, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, сплачені при подачі судовий збір у розмірі 311,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні тим, які вказані у позовній заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3634-20.0/08//02/07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит в розмірі 20000,00 гривень, строком до 07.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, та фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 12% від суми кредиту (а.с.4). Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно із графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, і в день повного погашення кредиту (а.с. 4). Відповідно до п.п. 2.10, 2.11, 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користуванням кредиту позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки (а.с. 4). Однак всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_2 не погашає у повному обсязі отриманий кредит та не сплачує відсотки за його користування, у звязку із чим, станом на 08.12.2010 року, заборгованість по кредиту становить 31181,23 гривень, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 4944,98 гривень, штрафні санкції в розмірі 6236,25 гривень (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 311,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(рахунок №2909090348 у АБ «Київська Русь», код 24214088, МФО 319092) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31181,23 грн. (тридцять одну тисячу сто вісімдесят одну гривню) 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(рахунок №2909090348 у АБ «Київська Русь», код 24214088, МФО 319092) витрати по сплаті судового збору у розмірі 311 грн. (триста одинадцять гривень) 81 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький