Вирок № 19037621, 02.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-876\2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28октября 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харьков в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В., Скрипка А.С., Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Кононенко А.Ю., Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2011 года примерно в 23-00 час., ОСОБА_1, находясь в кафе «Настасья»расположенном по пр. Ильича в г. Харькове, увидел лежащие в женской сумке два мобильных телефона, принадлежащие гр. ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил два мобильных телефона: мобильный телефон «Самсунг Д780», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3940 от 10.08.2011 года - 406 гривен, и мобильный телефон «Нокиа С301», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 50 от 22.08.2011 года - 1491 гривна, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1897 гривен 00 коп., обратив похищенное имущество в свою пользу.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах в связи с тяжелым материальным положением, так как не мог найти работу.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 24 апреля 2011г. вечером на территории кафе «Настасья»у нее были похищены два мобильных телефона, после чего, она обратилась с соответствующим заявлением в органы милиции. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб, однако телефоны были ей возвращены сотрудниками милиции, в связи с чем, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, от исковых требований отказывается, просит подсудимого строго не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска потерпевшей и судебных издержек, то, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 18.01.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость снята в установленном законом порядке, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, смягчающее вину подсудимого обстоятельство, данные о его личности, мнение потерпевшей по делу, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, избирает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный срок, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба суд оставляет без рассмотрения с учетом заявления потерпевшей ОСОБА_2 об отказе от исковых требований к подсудимому.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, в течение испытательного срока 1 (одного) года.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за экспертные услуги, в размере 911 (девятисот одиннадцати) гривен 74 коп., получатель УГК в Харьковской области на р/счет 31253272210487, МФО 851011, код 25574728.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Д780», мобильный телефон «Нокиа С301», переданные на хранение потерпевшей, - возвратить собственнику ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через районный суд.

Cудья