Рішення № 19037432, 28.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3785/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Станкострой»звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначило, що у відповідності з договорами укладеними між Краматорською міською радою та КП «СЕЗ»і ПП «Станкострой», ПП «Станкострой»надавало населенню послуги з технічного обслуговування, утримання та ремонту переданих йому на обслуговування житлового фонду та прибудинкової території. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року позивач прийняв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Краматорськ»- первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб-споживачів послуг, у тому числі і відповідачів у період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року.

У період з 01.01.2004 року по 01.05.2010 року відповідачі своєчасно не сплачували за зазначені послуги, у звязку з чим мають заборгованість у сумі 768 грн. 91 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 768 грн. 91 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Голуб О.Ю. до суду не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Вiдповiдачі до судового засiдання не зявилися, хоча були повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.10.2011 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 залишені без розгляду.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15-17)

Згідно довідки БТІ власником квартири є ОСОБА_1 (1/3 частки) та ОСОБА_6 (1/6 частка) (а.с. 28)

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник, та члени родини зобовязанні оплачувати витрати по утриманню будинку(квартири) і прибудинкової території.

Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідача за період з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року вони не вносили щомісячно плату за квартиру, у результаті чого утворився борг у розмірі 768 грн. 91 коп. (а.с.9-10)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в повному обсязі у сумі 768 грн. 91 коп.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Станкострой»(код ЄДРПОУ 32026255, р/р №26005060299814 в Краматорській філії КБ «ПриватБанк»МФО 335548) заборгованість у розмірі 768 грн. 91 коп., сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: