Постанова № 19036022, 06.07.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Справа № 2а-14351/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засіданняЛаби О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. по справі№2а-14351/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" до державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 1006548,59 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Слобожанські вторресурси 1" до державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 1006548,59 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1", зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких податковим органом звернено стягнення коштів з позивача, на момент винесення оскаржуваної постанови суду першої інстанцій не була закінчена, а, отже, судом першої інстанції зроблено передчасний висновок стосовно наявності правових підстав стягнення коштів в судовому порядку на підставі податкових повідомлвень-рішень від 21.08.2007 року №0001642302/0 та від 21.08.2007 року №00016323023/0.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що у період з 27.06.2007 року по 02.08.2007 року фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено виїзну планову перевірку ТОВ "Слобожанські вторресурси 1" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року.

За результатами перевірки складений акт № 5538/23-5/32438027 від 09.08.2007 року, яким встановлено порушення відповідачем п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, в результаті чого ТОВ "Слобожанські вторресурси 1" занижено податок на прибуток в розмірі 393823 грн.; п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, в результаті чого ТОВ "Слобожанські вторресурси 1" занижено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 340565 гри.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: № 0001642302/0 від 21.08.2007 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 510848 грн., з яких 340565 грн. - за основним платежем, 170283 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0001632302/0 від 21.08.2007 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 495839 грн., з яких 393823 грн. - за основним платежем, 102016 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки сума заборгованості у розмірі 1006548,59 грн. відповідачем не сплачена, податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідачем отримані і на час судового розгляду не скасовані, є дійсними, а тому згідно законодавства підлягають виконанню.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю “Слобожанські втор ресурси - 1” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просило суд, скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.08.2007 року №0001642302/0 та від 21.08.2007 року №00016323023/0.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року позов було задоволено. Скасовані податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.08.2007 року №000162302/0, від 21.08.2007 року № 0001642302/0.

ДПІ у Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011р. по справі№2а-16375/10/2070 залишено без змін. Постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеної норми права, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до абз.2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків. Приписами цієї ж статті передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги стосовно передчасності висновків суду першої інстанції, стосовно узгодженості податкових повідомлень-рішеннь відповідача від 21.08.2007 року №000162302/0, від 21.08.2007 року № 0001642302/0, і, як наслідок, правомірності стягнення з позивача податкового боргу в розмірі 1006548,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на момент звернення до суду платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" мав несплачений податковий борг перед державою в розмірі 1006567,95 грн., з якого 1006548,59 грн. - недоїмка, 19,36 грн.- залишок несплаченої пені.

Апелянтом не надано до суду доказів правомірності несплати залишку пені в розмірі 19,36 грн., в звязку з чим в цій частині позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 3 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. по справі№2а-14351/10/2070 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" недоїмки в сумі 1006548,59 грн.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис) Кононенко З.О.

Судді(підпис)

(підпис)Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О. Повний текст постанови виготовлений 11.07.2011 р.