Постанова № 19035540, 31.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 р.                                                                       № 2-а- 14310/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" на користь держави кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 139 622,55 грн.

В обґрунтування вимог подання зазначила, що ТОВ "Аркадія" не сплатило суму земельного податку за травень-серпень 2011 рік згідно наданого податкового розрахунку. З врахуванням часткової сплати, у відповідача виникла заборгованість по земельному податку у сумі 139 622,55 грн., яка до теперішнього часу до державного бюджету не сплачена.

Представник заявника в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув, заперечень проти позову не надавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення подання, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадія" зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Харківської міської ради від 26.01.2000 року, згідно свідоцтва серії А01 № 071197 (а.с. 10).

Згідно відомості про наявність документів на землю за № 1783 від 28.01.2011 року, ТОВ "Аркадія" є власником земельної ділянки по вул. Новозаводській, 21а у м. Миколаїві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.01.2008 року № 020800100013 (а.с. 11).

ТОВ "Аркадія" перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва як платник земельного податку за неосновним місцем обліку. Як платник податків рахується на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (а.с. 15).

ТОВ "Аркадія" було надано ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва податковий розрахунок земельного податку від 25.01.2011 року на 2011 рік в загальній сумі нарахованого земельного податку за травень-серпень в розмірі 139 654,24 грн. (у сумі 34 913,56 грн. за кожний місяць) (а.с. 9).

06.07.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було винесено податкову вимогу форми "Ю" № 442 на суму основного платежу у розмірі 34 881,87 грн. (а.с. 12). Податкову вимогу було надіслано відповідачу поштою, але ним не отримано у зв'язку з проходженням терміну зберігання (а.с. 13-14). Вимога не оскаржена та не виконана.

Згідно довідки про стан заборгованості з податків і зборів, що контролюються ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ТОВ "Аркадія" має заборгованість згідно карток особових рахунків у сумі 139 622,55 грн., тобто відповідачем було частково сплачено борг у розмірі 31,69 грн. (а.с. 5).

Згідно п.п. 16.1.3., п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 59.1 ст. 50 Податкового кодексу України, разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Сума податкової заборгованості ТОВ "Аркадія" у розмірі 139 622,55 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Таким чином, у ТОВ "Аркадія" утворилась податкова заборгованість у розмірі 139 622,55 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 160, ст. 1833, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" (адреса: 61010, м. Харків, вул. Батуринська, буд. 22, код ЄДРПОУ: 30751193) на користь держави кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 139622.55 (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 55 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 04.11.2011 року.