Постанова № 19035522, 02.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 листопада 2011 р. № 2-а- 4369/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Федоренка О.А..,

представника позивача - Кучеренко О.П.,

представника відповідача - Лазаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Чайна компанія "АРТ-ТІ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 6800 грн. з платника податків ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі направлення на перевірку від 05.10.2010 року № 10686 фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області 06.10.2010 року була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77, що належить ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ". За результатами перевірки був складений акт №8439/20/40/23/36226231 від 07.10.2010 року (вх. до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №958/20/30/23/36226231 від 14.10.2010 року). За результатами перевірки було винесено рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн. за реалізацію алкогольних напоїв на розлив не в закладі громадського харчування. Рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування фінансових санкцій було отримано представником підприємства 02.12.2010 року. Вищезазначена сума відповідачем не сплачена, що є підставою для стягнення такої суми у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі та просив суд у його задоволенні відмовити, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що перевірка відповідача була проведена за відсутності посадової або іншої особи, яка має право представляти інтереси або виступати від імені підприємства, а саме особи уповноваженої здійснювати розрахункові операції, а відтак, реалізація від імені відповідача будь-якого товару в цей час об'єктивно була неможлива; магазин, в якому здійснює свою діяльність відповідача, не є закладом громадського харчування, на вказаний вид діяльності відповідач не отримував дозволів; відповідач не здійснює продаж алкогольних напоїв на розлив, оскільки має зовсім іншу специфіку діяльності - торгівля продовольчими товарами; акт перевірки не містить відомостей, яки б дозволяли ідентифікувати напій, а саме не вказано міцність за об'ємом (у відсотках), місткість тари (у літрах), не зазначений виробник або імпортер. Таким чином, представник відповідача вважає, що застосування штрафних санкцій за реалізацію алкогольних напоїв на розлив не в закладі громадського харчування є неправомірним.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з розглядом у Вищому адміністративному суді України справи № 2а-16522/10/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чайна компанія "АРТ-ТІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій від 22.11.2010 року № 0009212301 у сумі 93611,54 грн., про скасування рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій від 22.11.2010 року № 926 у сумі 6800,00 грн., оскільки зазначена судова справа стосується скасування рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій від 22.11.2010 року № 926 у сумі 6800,00 грн. Протокольною ухвалою суду у задоволенні вказаного клопотання про зупинення провадження по даній справі було відмовлено, оскільки Вищим адміністративним судом України виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 року по справі № 2а-16522/10/2070, що набрали законної сили, не було зупинено.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 05.10.2010 року № 10686 фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області 06.10.2010 року була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77, що належить ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ".

За результатами перевірки складений акт №8439/20/40/23/36226231 від 07.10.2010 року (вх. до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №958/20/30/23/36226231 від 14.10.2010 року).

Перевіркою встановлено порушення ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ", у тому числі, вимог ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме, реалізація алкогольних напоїв на розлив не в закладі громадського харчування.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було прийнято рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 6800,00 грн.

Суд зазначає, що ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ" звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, у тому числі, про скасування рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 6800,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 року апеляційну скаргу ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ" - залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року по справі № 2а-16522/10/2070 - залишено без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-16522/10/2070, яка набрала законної сили, позовні вимоги щодо скасування рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 6800,00 грн., на підставі якого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 6800,00 грн. - залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 6800,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Чайна компанія "АРТ-ТІ" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Чайна компанія "АРТ-ТІ" (код ЄДРПОУ 36226231, м. Харків, вул. Культури, буд. 26) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04.11.2011 року.

Суддя Піскун В.О.