Ухвала суду № 19035520, 04.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"04" листопада 2011 р.                                                             № 2в- 152/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

заявник - не прибув.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 19.06.2009 року по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

дофізичної особи - підприємця ОСОБА_2

простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 25028,00 грн. встановивши графік погашення заборгованості перед бюджетом у розмірі 400 грн. на місяць.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови, заявником зазначено наступне. Грошова сума у розмірі 25028,00 грн. є штрафними санкціями, які були накладені в результаті проведених перевірок, з огляду на отримувані заявником прибутки присуджена сума штрафних санкцій є більш ніж непосильною для ФОП ОСОБА_2 Сума чистого прибутку ФОП ОСОБА_2 в 2010 року склала 12360,00 грн.

В судове засідання заявник не прибув, про час. дату та місце судового засідання повідомлявся згідно ч. 3, ст. 33 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши представника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 р. та додані до неї документи, прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені заявником – фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 - підстави в обґрунтування необхідності відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд пришов до висновку про задоволення заяви про розстрочення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про розстрочення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 року –задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 63 місяці, починаючи з грудня 2011 року, встановивши наступний графік, а саме

грудень 2011 –400,00 грн. (чотириста)

січень –грудень (включно) 2012 року –по 400,00 грн. (чотириста) на місяць.

січень –грудень (включно) 2013 року –по 400,00 грн. (чотириста) на місяць.

січень –грудень (включно) 2014 року –по 400,00 грн. (чотириста) на місяць.

січень –грудень (включно) 2015 року –по 400,00 грн. (чотириста) на місяць.

січень –грудень (включно) 2016 року –по 400,00 грн. (чотириста) на місяць.

січень 2016 року –400,00 грн. (чотириста).

лютий 2016 року 228,00 грн. (двісті двадцять вісім).

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Єгупенко В.В.