Ухвала суду № 19035470, 01.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12708/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2011 р.                                         м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання –Боклаг А.С.

представників : позивача –не прибув, відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка ЛТД" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова , в якому просить суд, визнати незаконними дії ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова щодо анулювання реєстрації ТОВ "Чайка ЛТД", код ЄДРПОУ 19470582, як платника податку на додану вартість, на підставі п.п. «и»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України; скасувати рішення ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова № 233/29-0465 від 22 серпня 2011 року про анулювання реєстрації ТОВ «ЧАЙКА ЛТД», код ЄДРПОУ 19470582; відмінити анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД", індивідуальний податковий номер 194705820383, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 1 січня 2009 року; зобов'язати ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова внести до Реєстру платників податку на додану вартість відомості щодо відміни анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД", індивідуальний податковий номер 194705820383, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 1 січня 2009 року; відновити право ТОВ "Чайка ЛТД", індивідуальний податковий номер 194705820383, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 1 січня 2009 року, на податковий кредит в розмірі 184343 (сто вісімдесят чотири тисячі триста сорок три) гривні 00 копійок, яке існувало станом на 22 серпня 2011 року, тобто на день анулювання реєстрації ТОВ "Чайка ЛТД" як платника податку на додану вартість за рішенням ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова № 233/29-0465 2011 року.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що позивач у судові засідання призначені на 13.10.2011 року та на 01.11.2011 року не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення та розписки від 13.10.2011 року про день і час слухання справи відповідно, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, жодного разу в судове засідання не з’явився, своїх пояснень не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               Волошин Д.А.