Ухвала суду № 19035446, 28.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р.                                                                                 № 2а- 8388/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод»про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. по справі за адміністративним позовом

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтнресах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова

доКомунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківський вагоноремонтний завод» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення заборгованості всього суми 27106.38 грн. шляхом сплати рівними частинами по 1003.94 грн. щомісячно, починаючи з ІV кварталу 2011 року по ІV квартал 2011 року.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови, заявником зазначено наступне. Виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. унеможливлюється надзвичайно скрутним фінансовим станом Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», у зв’язку з чим заявник вживає усіх залежних від нього заходів щодо погашення існуючої заборгованості. Задоволення вказаної заяви надасть змогу підприємству можливість виконати рішення суду без застосування заходів примусового виконання.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви, були викликані представник заявника, зацікавленої особи, державний виконавець та прокурор.

В судове засідання, призначене на 28.10.2011р., представник заявника та прокурор не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання, призначене на 28.10.2011р., представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без участі його представника та повідомив суд, що проти задоволення заяви про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. не заперечує (а.с. 70).

В судове засідання, призначене на 28.10.2011р., державний виконавець не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 72).

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. та додані до неї документи, прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 27106.38 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені заявником - Комунальним підприємством «Харківський вагоноремонтний завод» - підстави в обґрунтування необхідності розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи наявність згоди Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на розстрочення виконання судового рішення шляхом сплати рівними частинами по 1003.94 грн. щомісячно, починаючи з ІV кварталу 2011 року по ІV квартал 2011 року, що підтверджується відповідною заявою, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви, оскільки вказані дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Беручі до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення заяви про розстрочення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.           Заяву Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод»про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод»про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.          Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. по справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод»про стягнення заборгованості, починаючи з ІV кварталу 2011 року по ІV квартал 2011 року, всього суми 27106.38 (двадцять сім тисяч сто шість грн. 38 коп.) грн. шляхом сплати рівними частинами по 1003.94 грн. (одна тисяча три грн. 94 коп.) щомісячно.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Волкова Л.М.