Рішення № 19034004, 19.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1141/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага Харківської області комунальної власності звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку відповідачів на особовий рахунок неповнолітньої особи.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на вихованні в загальноосвітній школі інтернат І-ІІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага Харківської області комунальної власності. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 15.12.2009 року № 140/19 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Посилається на те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання сина не надають, втратили з ним всілякий зв'язок, у звязку з чим, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ?? частини з усіх видів заробітку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі доручення, не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Третя особа служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні зясовано, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на вихованні в загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага Харківської області комунальної власності, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис № 261).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2009 року позбавлені батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 15.12.2009 року № 140/19 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого інтернатного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Як вбачається з путівки № 35 від 26 липня 2010 року, виданої Головним управлінням освіти та науки Харківської міської адміністрації, малолітнього ОСОБА_3 направлено до загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага Харківської області комунальної власності, який знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки від 19.04.2010 року № 01-40/1764 виданої Харківською обласною державною адміністрацією головного управління освіти і науки, директор загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності - ОСОБА_5, на період перебування дитини в закладі виконує обовязки опікун (піклувальника), якщо така особа не призначена органами опіки та піклування до влаштування дитини до інтернатного закладу та що він, відповідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України є опікуном дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які виховуються у зазначеному закладі.

Відповідачі у добровільному порядку не беруть участі в утриманні дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 193 Сімейного Кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, перемінний прибуток, частину прибутку отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на її утриманні відповідачів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також даних про те, що відповідачі виплачують аліменти на інших дітей суду не надано.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 197, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування смт Нова Водолага Харківської області комунальної власності до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування на особовий рахунок, що відкрито у відділенні «Приват Банку», одержувач: поточний рахунок № 29244825509100, МФО 305299 код ОКПО 14360570 у філії № 188 Фрунзенського району м. Харкова, на картку 4627087672105691 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування на особовий рахунок, що відкрито у відділенні «Приват Банку», одержувач: поточний рахунок № 29244825509100, МФО 305299, код ОКПО 14360570 у філії № 188 Фрунзенського району м. Харкова, на картку 4627087672105691 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми виплати ?? частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: