Рішення № 19034003, 22.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1900/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1843 від 14.07.2008 року у розмірі 3 954 грн. 69 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно кредитного договору № 1843, укладеного 14.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 4990,50 грн. на поточні потреби на умовах сплати процентів в розмірі 13,9 % річних з терміном остаточного погашення кредиту до 14.07.2010 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, перерахувавши 14.07.2008 року кредитні кошти в сумі 4990,50 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером. За умовами договору п. 1.1 відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, не повертає кредитних коштів, не сплачує нараховані згідно з умовами договору відсотки за користування коштами та комісію за управління кредитними коштами, незважаючи на закінчення терміну користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась його заборгованість перед позивачем, яка станом на 30 червня 2011 року становить 3954,69 грн. та складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 2483,99 грн., суми несплачених відсотків у розмірі 332,86 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 137,84 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 3954,69 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 171,00 грн.

У судове засідання представник позивача Слюніна Н.В., не зявилася, однак надала суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»(відповідно статуту ПАТ «Кредобанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1843, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4990,50 грн. на строк до 14.07.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.4, 2.5 кредитного договору кредит видається для здійснення оплати ФО «Хороші гроші»(з КредитЕкспрес) і для оплати комісії банку за видачу кредиту, визначену п. 3.1. договору та на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, та цільового характеру використання. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок НОМЕР_1. Кредит видається позичальнику в готівковій формі, шляхом видачі кредитних коштів з позичкового рахунку через касу банку.

Позивачем були виконані встановлені зобовязання відповідно до кредитного договору та надано відповідачу шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 4990,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 309793 від 14.07.2008 року.

Відповідно до п. 3.10 кредитного договору позичальник виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в банк на рахунок НОМЕР_1.

Згідно п. 4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміну передбачені п.п. 2.1, 3.9 кредитного договору та або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами та комісією за управління кредитом, відповідно до договору, рівними сумами по 325,00 грн. протягом усього строку кредитування (п. 2.1 договору), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені зобовязання, стосовно повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором та згідно розрахунку позивача, станом на 30 червня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить у розмірі 3954,69 грн., та складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 2483,99 грн., суми несплачених відсотків у розмірі 332,86 грн., комісії за управління кредитом у розмірі 137,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

П. 5.2 кредитного договору передбачено за невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі в тому числі й упущену вигоду.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно меморіального ордеру № 16612618 від 30.06.2011 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Згідно меморіального ордеру № 16612835 від 30.06.2011 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»(МФО № 325365, код 22360822) заборгованість за кредитним договором № 1843 від 14.07.2008 року у розмірі 3954 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»(МФО № 325365, код 22360822) судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: