Вирок № 19032019, 07.10.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

07.10.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2011 года№1-332/2011г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Дроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поск.Станично-Луганское, Станично-Луганского района Луганской области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого 05.09.2011 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 310 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1700 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а именно: незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, в середине июня 2011г., более точное время и дату входе досудебного следствия установить не представилось возможным, увидел во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_2, произраставшие на огороде растения конопли.

ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, находясь у себя дома по указанному выше адресу решил культивировать эти растения, чтобы в последствии изготовить из них наркотическое средство- высушенную марихуану для личного немедицинского употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, незаконно вырастил растения конопли в количестве 12 штук, при этом ухаживал за этими растениями, поливая и удобряя их, выполняя работу по поливу, уничтожению сорняков, подкормки удобрениями. Таким образом, ОСОБА_1 незаконно вырастил 12 растений конопли с целью последующего незаконного изготовления и личного употребления наркотического средства - высушенной марихуаны.

01.08.2011г., при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_2,работниками милиции было обнаружено и изъято 12 растений рода конопли, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается только для промышленных целей, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1854/9 от 23.08.2011 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в середине июня 2011 года, он обнаружил, что на его огороде по месту его жительства, произрастают растения конопли, он решил ухаживать за данными растениями, чтобы в последующем высушить листья конопли и употребить их путем курения. Растения конопли он поливал, прорывал под растениями конопли бурьян и удобрял их. 01.08.2011 года к нему домой приехали работники милиции, которые с его письменного согласия, в присутствии двух понятых провели осмотр принадлежащего ему двора и надворных построек. В ходе проведения осмотра, работниками милиции были обнаружены растения конопли в количестве 12 кустов. Указанные 12 кустов конопли работниками милиции, в присутствии понятых и в его присутствии были извлечены из земли и помещены в мешок, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписями понятых.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 01.08.2011 года, примерно в 14 часов 30 минут к нему домой пришли работники милиции и представили ему свои служебные удостоверения. Работники милиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра домостроения по адресу : АДРЕСА_2, на что он согласился и проследовал с сотрудниками милиции. Возле входных ворот во двор, расположенных по адресу: АДРЕСА_2, он увидел хозяина домостроения, данным мужчиной оказался гр-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, которого он знает на протяжении длительного периода времени. ОСОБА_1 пояснил ему и второму понятому, что он дает свое добровольное согласие сотрудникам милиции на проведение осмотра его двора и надворных построек. В ходе проведения осмотра огорода гр-на ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено 12 растений конопли, которые, так же были видны следы полива и какой-либо сорняк у корней растений отсутствовал. Указанные растения, общим количеством 12 штук, работниками милиции были извлечены из земли и помещены в полипропиленовый мешок, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую были нанесены пояснительные надписи подпись участника, его и второго понятого. Так же работниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался и другие участники. Во время составления протокола заявлений и замечаний от присутствующих не поступило (л.д.57)

Свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 01.08.2011 года, примерно в 14 часов 30 минут к нему домой пришли работники милиции и представили ему свои служебные удостоверения. Работники милиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра домостроения по адресу : АДРЕСА_2, на что он согласился и проследовал с сотрудниками милиции. Возле входных ворот во двор, расположенных по адресу: АДРЕСА_2, он увидел хозяина домостроения, данным мужчиной оказался гр-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 пояснил ему и второму понятому, что он дает свое добровольное согласие сотрудникам милиции на проведение осмотра его двора и надворных построек. В ходе проведения осмотра огорода гр-на ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено 12 растений конопли, которые, так же были видны следы полива и какой-либо сорняк у корней растений отсутствовал. Указанные растения, общим количеством 12 штук, работниками милиции были извлечены из земли и помещены в полипропиленовый мешок, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую были нанесены пояснительные надписи подпись участника, его и второго понятого. Так же работниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался и другие участники. Во время составления протокола заявлений и замечаний от присутствующих не поступило.(л.д.58).

Свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что работает о/у СБНОН Каменнобродского РО ЛГУ, 01.08.2011года, при отработке операции «Мак», им была получена оперативная информация о том, что по адресу: АДРЕСА_2, где проживает гр-н ОСОБА_1, на огороде произрастают растения конопли со следами возделывания. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы, с письменного разрешения ОСОБА_1 в присутствии приглашенных понятых произвели осмотр места происшествия.

При осмотре двора домостроения, было обнаружено и изъято путем вырывания из почвы 12 кустов культивируемой конопли, со следами полива, обработки почвы. В присутствии понятых изъятые растения были упаковано в полиэтиленовый мешка, горловины которых обвязаны нитью, концы нити опечатаны биркой с печатью, на которой расписались ОСОБА_1, понятые и сотрудник, производивший осмотр. Далее, был составлен протокол, в котором расписалась ОСОБА_1, понятые.После этого ОСОБА_1 был доставлен в Каменнобродский РО ЛГУ для дальнейшего разбирательства.(л.д.70)

Свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает на кафедре растениеводства Луганского Национального Аграрного Института. 11.08.2011 года ему была представлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2011 года, при изучении которой он пояснил, что на фототаблице изображены растения, относящиеся к растениям рода конопли. Так как на верхушечных частях растений нет цветов и семян, то вегетационный период растений не значительный. Указанные растения могли достичь такой фазы при естественных погодных условиях, а так же дополнительной культивации в течении полутора месяцев. Так же он пояснил, что на данных фотографиях видны следы культивации, и что заданными растениями производится уход (полив, рыхление земли), что явилось причиной активного их роста.(л.д.68-69)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 1.08.2011г. по адресу: АДРЕСА_2 и фототаблицей к нему, согласно которого обнаружены и изъяты 12 растений конопли со следами культивации (л.д.9-15)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2011 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, согласно которого последний рассказал и показал, как выращивал растения конопли. (л.д.38-39)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1854/9 от 23.08.2011г., согласно которого 12 растений, изъятых при осмотре двора по месту жительства ОСОБА_1 являются растениями рода конопли. Относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.( л.д.45-48 )

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.89-91), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.86), не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.84), состоит на «Д»учете у врача нарколога с 27.07.2005 года с диагнозом: РПП вследствие употребления каннабиноидов, алкоголя, синдром зависимости (л.д.83). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №559 от 23.08.2011 года ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления каннабиноидов, алкоголя - синдром зависимости, периодическое употребление. Нуждается в принудительном лечении, к чему противопоказаний нет (л.д.55). В соответствии п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», алкоголизм и наркомания не является заболеванием, представляющими опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма и наркомании.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.1 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является рецидив.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 12 растений конопли (л.д.51,52) уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров №1854/9 от 23.08.2011 года в сумме 337,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 на основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 ( одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров №1854/9 от 23.08.2011 года в сумме 337,68 грн.

Вещественные доказательства: 12 растений конопли уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.