ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
26.11.07 Справа №
8/284пн.
Колегія
суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді
Середи А.П., членів колегії -суддів Ворожцова А.Г. та Яреська Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1,
місто Луганськ,
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96», місто Луганськ, -
про
спонукання виконати певні дії, -
при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,
без
виклику представників сторін, -
в с т а н о в и л а :
суть спору: позивачем заявлено вимогу про:
спонукання відповідача до визначення
розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стиль-96», пропорційно частці позивача у статутному фонді та покладення на
відповідача зобов'язання сплатити вартість цієї частки
на
його (позивача) користь;
покладення на відповідача судових
витрат.
Ухвалою
суду від 26.10.07 року по справі призначено комплексну судову
будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському
відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (далі
-Луганське відділення ДНДІСЕ) (місто Луганськ, вул. Оборонна, 34-а).
На
підставі п. 1 частини 2 ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинено.
06.11.07
року до суду надійшло клопотання вищеназваного відділення ДНДІСЕ (вих. №1604
від 05.11.07 року) з ряду питань, у тому числі про:
1)надання Луганським комунальним
підприємством «Бюро технічної інвентаризації»ксерокопій технічних паспортів на:
вбудоване приміщення перукарні загальною площею 144,7 кв. м, розташоване за
адресою: місто Луганськ, селище Ювілейне, кв. Шахтарський, 6, що належить ТОВ
«Стиль-96», - у 2-х примірниках, у
повному обсязі;
приміщення перукарні №5, розташоване за адресою: місто
Луганськ, кв. Ольховський, 12, яке зареєстроване за Товариством покупців
-членів трудового колективу Луганського державного комунального підприємства
«Світлана», - у 2-х примірниках , у
повному обсязі;
2)уточнення виду судової
будівельно-технічної експертизи, яку належить провести по справі;
3)вирішити з позивачем питання
попередньої оплати вартості проведення цієї судової експертизи.
У клопотанні зазначено, що без
вирішення цих питань експертиза проводитися не буде.
Розглянувши клопотання, колегія
суддів вважає, що усі вони підлягають задоволенню у повному обсязі, у тому
числі -щодо уточнення виду судової експертизи.
Як сказано у частинах 3 та 4 пункту
1.2 статті 1 Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від
30.12.2004 N 144/5), для проведення експертизи може утворюватися комісія
експертів. Комісійна експертиза проводиться двома чи більшою кількістю експертів.
Експертиза, для вирішення питань якої необхідні знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах
однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз, у разі потреби, залучаються фахівці установ та служб
(підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних
спеціалізованих експертних установах.
З матеріалів справи вбачається, що
підстав для призначення та проведення по справі як комісійної, так і
комплексної судової будівельно-технічної експертизи -немає, оскільки представник позивача у
судовому засіданні, яке відбулося 12.10.07 року, заявив клопотання про призначення та проведення «судової
будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96»...».
За таких обставин по справі слід
призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення
вартості нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96».
Враховуючи
вищевикладене, приймаючи до уваги те, що для проведення судової
будівельно-технічної експертизи двох об'єктів нерухомості потрібен час, -
провадження по справі після вирішення вищезгаданих клопотань належить зупинити.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 32-34-36,38, 41, 42, 44, пунктом 1
частини 2 ст. 79 та 86 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
1.Провадження
по справі №8/284пн -поновити.
2.Уточнити
вид судової будівельно-технічної експертизи, яку належить провести по цій
справі, а саме: провести судову будівельно-технічну експертизу наступних
об'єктів нерухомості:
1)вбудованого приміщення
перукарні загальною площею 144,7 кв.м, розташованого за адресою: місто
Луганськ, селище Ювілейне, кв. Шахтарський, 6 (шість), - яке належить ТОВ «Стиль-96»,
ідентифікаційний код 23490283, на підставі договору купівлі-продажу від
20.07.2000 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
за реєстром №1071;
2)приміщення перукарні №5, яке знаходиться
за адресою: місто Луганськ, кв. Ольховський, 12 (дванадцять), - яке
зареєстроване за Товариством покупців -членів трудового колективу Луганського
державного комунального підприємства «Світлана», придбане останнім на підставі
договору купівлі-продажу державного майна за конкурсом, нотаріально
посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Луганської державної
нотаріальної контори Любінецькою В.Р.
06.10.1995 року, за реєстром №1-7673.
Проведення
судової будівельно-технічної експертизи об'єктів нерухомості, перелічених у
пункті 2 цієї ухвали, доручити Луганському відділенню Донецького
науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Луганськ, вул. Оборонна,
34-а), поставивши перед ним наступні питання:
1)Яка
дійсна вартість за станом на 07.08.06 року кожного з об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стиль-96», перелічених у п. 1 цієї ухвали?
2)Яка
дійсна вартість за станом на 07.08.06 року частини майна кожного з об'єктів
нерухомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96», перелічених у
п. 1 цієї ухвали, що є пропорційною частці учасника Товариства у його статутному фонді у розмірі 1,18%?
3)Які
можливі варіанти виділення в натурі частини кожного з об'єктів нерухомості,
вказаних у п. 1 цієї ухвали, яка є пропорційною частці позивача у статутному фонді ТОВ «Стиль-96»у розмірі 1,18%?
3.Зобов'язати
Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»у строк до 15 грудня 2007 року надати на адресу
Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових
експертиз (місто Луганськ, вул. Оборонна, 34-а) ксерокопії технічних паспортів
БТІ на об'єкти нерухомості, перелічені у пункті 2 цієї ухвали, у повному обсязі
кожний.
4.Зобов'язати
позивача по цій справі -фізичну особу ОСОБА_1,
яка мешкає АДРЕСА_1, - до 18 грудня 2007 року прибути до Луганського відділення
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Луганськ, вул.
Оборонна, 34-а) для вирішення питання попередньої оплати вартості проведення
судової будівельно-технічної експертизи в орієнтовній сумі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) грн.
5.Провадження
по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.
6.Зобов'язати
сторони по справі негайно інформувати суд про закінчення провадження судової
будівельно-технічної експертизи.
Ухвалу
може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.
Колегія
суддів:
Головуючий
-суддя А.П.Середа
Члени
колегії -судді: А.Г.Ворожцов
Б.В.Яресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 1903182 ?
Документ № 1903182 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1903182 ?
Дата ухвалення - 26.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1903182 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1903182 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1903182, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1903182, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1903182 відноситься до справи № 8/284пн
Це рішення відноситься до справи № 8/284пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
