Рішення № 19031746, 19.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2- 4185/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 вересня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :головуючої судді Степанової С.В.,при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 17.10.2010 року контролерами енергопостачальника складено акт № 127660 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без облікове користувався електроенергією, а саме виявлено самовільне підключення дротів на мережевий ввід поза приладів обліку, згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 1360 грн. 26 коп. Відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього сумунарахувань за актом в розмірі 1360 грн. 26 коп., судові витрати також просив покласти на відповідача. У подальшому уточнив позовні вимоги та просив стягнути зазначену суму нарахувань на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», оскільки у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго».

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести в його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі за підставами, вказаними у позовній заяві та у разі неявки відповідачів, ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про чач та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис про отримання судової повістки.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 17.10.2010 року у відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме виявлено самовільне підключення до дротів на мережевий ввід поза приладів обліку, у звязку з чим представниками позивача було складено акт № 127660 за підписом контролерів ВАТ «Донецькобленерго»та відповідача.

Акт складений трьома працівниками Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі відповідно до ПКЕЕН та підписаний ними. З акту вбачається, що в будинку відповідача 07.10.2010 року працівниками Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі при проведенні рейду додержання вимог ПКЕЕН в присутності відповідача виявлено «самовільне підключення електроустановок до власної електромережі: наброс дротів на лінії електропередач (фазного проводи)». (а.с. 5). Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Докази про хибність та дефектність акту відповідачем не доведено. Акт складений відповідно до п.53 ППЕЕН, тому є допустимим доказом при доказування правомірності стягнення нарахувань за актом.

З вказаних обставин, суд вбачає порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає за актом № 127660 в розмірі 1 360 грн. 26 коп. (а.с. 7).

Відповідно до положень Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволення в повному обсязі.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, на підставі ст. ст. 10, 60, 82, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч 2 (п/р 26005301544932, ОКПО 00131096, МФО 334442 в філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку в м. Маріуполі) нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом № 127660 в розмірі 1 360 грн. 26 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1390 (одна тисяча триста девяносто) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова