Рішення № 19029805, 11.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1688 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області у складі:

головуючого судді Супрун М.Ю

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Акціонерного

комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання

споживчого кредиту,

В СТАНОВИВ:

У березні 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 07 лютого 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно укладеного 07 лютого 2007 року договору № 11115225000 про надання споживчого кредиту між позивачем та ОСОБА_4, останній отримав кредит в розмірі 12. 061, 78 дол. США, в еквіваленті 60911, 99 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, на строк до 07 лютого 2012 року, а також прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13, 50 % річних не пізніше 10 числа кожного місяця. 07 лютого 2007 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем був укладений договір поруки № 94564 з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобовязання виконувати обовязки ОСОБА_1 на 10-й день з моменту невиконання ним своїх зобовязань перед позивачем, шляхом перерахування відповідної суми заборгованості. Відповідачі покладений на них обовязок за вказаними договорами не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 02 березня 2009 року, яка складає в загальній сумі 10 623, 91 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 81 804, 12 грн., з яких 55725, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 10 915, 44 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 12 564, 48 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 808, 50 грн. - заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом; 812, 98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 978, 05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2007 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважні причини неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязань, внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11115225000, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12. 061, 78 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 60911, 99 грн. Кредит, згідно п. п. 1.2.1, 1.5 Кредитного договору був наданий йому на строк з 07.02.2007 року по 07.02.2012 року шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача для подальшої сплати платіжного документу з поточного рахунку згідно цільового призначення відповідно до пункту 1.4 кредитного договору. Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти, відповідно до п. 7.1 вказаного договору за порушення термінів повернення кредиту або відсотків, позичальник повинен сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, включаючи день сплати заборгованості. На підставі п. 7.3 та п. 11.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, у тому числі порушення термінів повернення кредиту та відсотків. (а. с. 6-9).

Крім того, з договору поруки № 94564 від 07 лютого 2007 року вбачається, що з позивачем та ОСОБА_2 був укладений вказаний договір, згідно п. 1.4 якого відповідальність відповідачів є солідарною перед АКІБ „УкрСиббанк" за невиконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. п. 2.2, 2.3 вказаного договору поруки позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_4 своїх зобовязань по кредитному договору, які ОСОБА_2 повинен виконати на 10-й день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом), шляхом перерахування відповідної суми заборгованості на рахунок АКІБ „УкрСиббанк".(а. с. 11).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 02 березня 2009 року за договором про надання споживчого кредиту № 11115225000 від 07.02.2007 року вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 10 623, 91 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 81 804, 12 грн., з яких 55725, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 10 915, 44 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 12 564, 48 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 808, 50 грн. -заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом; 812, 98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 978, 05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а. с. 12).

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки були встановлені істотні порушення умов договорів про надання споживчого кредиту та поруки від 07.02.2007 року у виді несплати заборгованості за користування споживчим кредитом, а тому з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача суму боргу по кредиту, відсоткам та пені.

Крім того, з відповідачів на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" необхідно стягнути судові витрати, сплачені останнім при подачі позовної заяви, у вигляді судового сбіру в сумі 818, 04 грн, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн, всього 848, 04 грн.

На підставі ст.ст. 1054, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" з перерахуванням на код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 -81 804, 12 грн., з яких 55725, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 10 915, 44 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 12 564, 48 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 808, 50 грн. - заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом; 812, 98 грн. - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 978, 05 грн. - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судові витрати в загальній сумі 848, 04 грн., всього стягнути 82.652, 16 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот пятдесят дві грн. 16 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.