Постанова № 19028915, 05.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-1522/7204/11

П О С Т А Н О В А

«05»жовтня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «Інвестройторг»за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 31.08.2011 року, 22.08.2011 року заступником начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Івановим Ю.А. складений протокол № 1817 серії АА № 142215 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

22.02.2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Івановим Ю.А. складений протокол № 1817 серії АА № 142215 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Інвестройторг», код за ЄДРПОУ 32432533, за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, в якому ОСОБА_1 працює бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2011 року по строку сплати 20.05.2011 року, згідно акту перевірки № 3969/15-4/ від 21.06.2011 року, чим було порушено п.57.1 ст. 57 та п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-6 та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1817 серії АА № 142215 від 22.08.2011 року, актом перевірки від 21.06.2011 року № 3969/15-4/, актом неявки посадових осіб № 253/15-4/ від 22.08.2011 р.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «Інвестройторг», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «Інвестройторг»до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

05.10.2011