Вирок № 19028467, 28.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2011 года дело № 1- 326 /11

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е. Г., судьи Степановой С.В. при секретаре Дерягиной Д.В. народных заседателей Саган Р.Н., Мирошниченко В.В., Шутенко О.В. с участием прокурора Железняк М.А. защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15.ч 2, 115 ч 2 п. 7, ст.ст. 15 ч 2, 115 ч 2 п.7,п 13 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_5 19.12.2010 года примерно в 19.00 часов, имея при себе топор-молоток- гвоздодер, который удерживал в правой руке, проходил возле дома АДРЕСА_2. Проходя около подъезда №2 указанного дома, ОСОБА_5 заметил ранее незнакомого ему ОСОБА_6, и с целью умышленного противоправного причинения смерти, подошел к нему сзади, и, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, выражая свое пренебрежительное отношение к общественному порядку, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно, умышленно нанес один удар топором-молотком-гвоздодером потерпевшему ОСОБА_6 в жизненно важный орган по голове, причинив ему телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 108 от 25.02.2011 года в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны височной области справа, вдавленного перелома височной кости справа, ушиба головного мозга легкой степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_6, ОСОБА_5 не довел до конца, по независящим от его воли причинам, так как от удара потерпевший ОСОБА_7 стал падать около входа в подъезд №2 дома АДРЕСА_2, а в это время из этого же подъезда выходил ОСОБА_8, который удержал потерпевшего ОСОБА_6, и ОСОБА_5 не имел реальной возможности продолжить наносить удары потерпевшему ОСОБА_6.

ОСОБА_5, являясь лицом, ранее совершившим покушение на умышленное убийство из хулиганских побуждений, 19.12.2010 года, примерно в 19.05 часов, после совершения вышеописанного преступления, находился около подъезда №2 дома АДРЕСА_2. В это время, из подъезда №2 указанного дома, выходил ОСОБА_8, и ОСОБА_5 с целью умышленного противоправного причинения смерти, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, выражая свое пренебрежительное отношение к общественному порядку, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно, имеющимся у него топором-молотком-гвоздодером умышленно нанес 4 удара в жизненно важный орган, а именно по голове потерпевшему ОСОБА_8, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №109 от 25.02.2011 года телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы с 4 рублеными ранами волосистой части головы, вдавленного перелома левой височной кости, ушиба головного мозга легкой степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения

Свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_8, ОСОБА_5 не довел до конца, по независящим от его воли причинам, так как он был задержан потерпевшим ОСОБА_8

Подсудимый вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил, что 16 декабря 2010 года он с товарищем по кличке «ОСОБА_18»находясь у него дома употреблял спиртное самогон, который приобрел все у того же «ОСОБА_18». После чего пришел к себе домой и лег спать. Два следующие дня 17-18 декабря он находился дома, так как после выпитого спиртного ему было очень плохо. 19 декабря 2010 года протрезвев, ближе к вечеру он решил пойти к «ОСОБА_18»и разобраться с ним по поводу отравления самогоном. Он вышел из своего дома и направился в сторону пос. Новоселовки где и проживает «ОСОБА_18», с собой с целью обороны взял топорик. Проходя по АДРЕСА_2 увидел двигающегося навстречу ему незнакомого мужчину с мешком на плече, как он впоследствии узнал потерпевшего ОСОБА_6, который увидев его с топориком в руках, сделал ему замечание, при этом выражаясь нецензурной бранью. Это его возмутило, и он тоже выразился в его сторону нецензурной бранью. ОСОБА_6, поставив мешок на землю, нанес ему удар в область лица, между ними началась драка, он нанес ему удар острой частью топора в область головы, от чего ОСОБА_6 упал на землю. В это время из подъезда вышел потерпевший ОСОБА_8, приблизившись к ним начал наносить ему удары, в этот момент он нанес ему несколько ударов топором потерпевшему в область головы, от чего тот упал на землю. Затем он встал и начал уходить, но потерпевший ОСОБА_8, поднявшись, начал догонять его, и он нанес ему еще один удар топором в область головы. После этого потерял сознание, когда очнулся рядом уже были работники Жовтневого РО, которыми он задержан. Вину признает частично так как вынужден был обороняться от потерпевших , удары по голове топором потерпевшим действительно наносил, спиртное употребляет с 16 лет, состоит на учете в наркодиспансере, согласен возмещать материальный ущерб потерпевшим в размере ими заявленном, моральный вред возмещать не согласен.

Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 19.12.2010 года к ним приехал муж сестры, к празднику привез гостинцы из села, он вышел из дома, чтобы его встретить, его машина стояла за домом, из багажника он взял мешок закинул на спину и пошел к подъезду, а муж сестры ОСОБА_9 в это время пошел в магазин. Когда он подошел к подъезду и начал доставать ключи чтобы открыть дверь, почувствовал сильный удар по голове и услышал слова : «сдохни». Удар был нанесен с правой стороны в голову, от удара он начал падать на входную дверь в этот момент дверь подъезда открылась, оттуда вышел ОСОБА_8, его сосед, он никак его не мог предупредить о том, что ОСОБА_4 стоит за дверью с топором. Увидев ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спросил у подсудимого, что он делает, они сцепились начали драться, ОСОБА_8 пытался выбить топорик из рук подсудимого, закрывался руками, однако тот наносил ему удары топором по голове, сколько ударов было нанесено пояснить не может, но их было много. В этот момент шел ОСОБА_9 из магазина они с ОСОБА_8 повалили ОСОБА_5 на землю. Он поднялся домой и ему вызвали скорую помощь. В больнице он находился 140 дней, ему хотели дать направление на оформление группы инвалидности, но у него уже есть группа инвалидности , в результате операции в области горла, громко говорить не может, разговаривает шепотом. Просит взыскать материальный ущерб 8000 грн., моральный вред в размере 50000 грн.

Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил , что 19 декабря 2010 года в районе 18-00 19-00 часов собрался выйти в магазин, который находится не далеко от дома, подойдя к двери в подъезде нажал кнопку открытия после чего начал открывать дверь, которая открывается на улицу. В это время на него с улицы упал ОСОБА_6, что по своему шепотом стал говорить, сразу и не поймешь, он его поймал, увидел, что тот весь в крови и показывает на подсудимого, спросил у ОСОБА_5: - что ты сделал? ОСОБА_6 он потихоньку опустил на землю, и только успел подставить руку, как подсудимый нанес ему удар топором по голове, во время удара ,он увидел лезвие топора, Они с подсудимым, начали драться, от его первого удара топором у него залило все лицо кровью. В драке они упали на землю, он пытался выбить у ОСОБА_5 топор, но он его крепко держал и размахивал им, потом подбежал какой-то мужчина и помог ему справиться с подсудимым, через время еще один мужчина подбежал, и только тогда он поднялся домой. На нем была одета вязаная шапка, в процессе драки шапка слетела с головы, а капюшон с куртки был оторван, ему было нанесено четыре удара по голове топором, может и больше ,точно он сказать не может. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 9000 грн.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила что потерпевший ОСОБА_6 является ее отцом, после звонка родственника ОСОБА_9 он вышел во двор и забрал у него мешок с картофелем, через некоторое время зашел отец весь в крови, нагнул голову и показал на голове глубокое рассечение , она вызвала скорую помощь, затем отца забрали в больницу, она вышла на улицу и увидела, что на земле лежит подсудимый, рядом с ним топор, она слышала как прохожие спрашивали его зачем он это сделал, он говорил, что выпил много самогона, было такое ощущение, что он выпил не только спиртное. У ОСОБА_6 на день нанесения ему удара по голове уже были проблемы с речью, он говорил шепотом, кричать никак не мог.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что примерно в 18-19.00 часов ОСОБА_6 вышел на улицу встретить родственника, минут через 15 раздался звонок в дверь, он открыл дверь квартиры и увидел ОСОБА_6 всего в крови, тот сказал, чтобы он оделся и спустился во двор дома. Когда он вышел во двор, то увидел ОСОБА_5, рядом с ним лежал топор. От ОСОБА_8 узнал, что когда тот вышел из подъезда дома, то на него сразу же упал ОСОБА_6 весь в крови, у ОСОБА_6 была разбита голова, сразу же ОСОБА_4 стал наносить удары ему по голове топором, ОСОБА_8 едва успевал прикрываться, ему было нанесено несколько ударов по голове топором. Когда приехали в больницу , стало известно, что у ОСОБА_6 проломлен череп, ему была произведена операция.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что 19.12. 2010 года примерно в 13.30 часов она ушла на работу, в 19.00 часов ей позвонила дочь и сказала, что на ОСОБА_6 напал возле дома какой-то мужчина и избил его, нанес удар топором по голове, она сразу же поехала в больницу, своего супруга она увидела уже после того как ему сделали операцию, примерно две недели он находился на стационарном лечении, четыре месяца на амбулаторном. У ОСОБА_6 проблема с голосом, после перенесенной операции на горле он говорит шепотом.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_8 является ее отцом, 19.12.2010 года ей позвонил отец, когда она к нему приехала увидела, что в квартире в крови коридор, в ванной комнате даже потолок, вскоре приехала карета скорой помощи и забрала его в больницу. Отец рассказал, что когда выходил из подъезда, открыл входную дверь и на него сразу же упал весь в крови сосед ОСОБА_6, сразу же на него обрушились удары, он только успевал прикрываться руками, подсудимый топориком наносил ему удары по голове.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого, кроме его частичных признательных показаний доказана следующими доказательствами :

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2010 года./ л.д.25 т1/

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23.12.2010 года, где ОСОБА_14 добровольно, с применением видеосъемки, рассказал и указал обстоятельства совершенного преступления. / л.д. 144-148 т1 /.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 04.02.2011 года, где ОСОБА_6 добровольно рассказал и указал обстоятельства совершенного преступления. /л.д.170-175т1/

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 04.02.2011 года, где ОСОБА_15 добровольно рассказал и указал обстоятельства совершенного преступления. / л.д.176-181т1/.

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №108 от 25.02.2011 года ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны височной области справа, вдавленного перелома височной кости справа, ушиба головного мозга легкой степени, относящиеся к

тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения ./ л.д.103-104т1/

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №109 от 25.02.2011 года ОСОБА_15 причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы с рубленной раной волосистой части головы, вдавленного перелома височной кости, ушиба головного мозга легкой степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения / л.д. 108-109 т1/.

- Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №108/29 от 25.02.2011 года: телесные повреждения у ОСОБА_6 могли образоваться при обстоятельствах, указанные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием 04.02.11г./ л.д. 184 т1/.

- Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №109/28 от 25.02.2011 года: телесные повреждения у ОСОБА_15 могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием 04.02.11г./ л.д. 188 т1/.

- Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 36 от 07.02.2011 года кровь потерпевшего ОСОБА_6 относится к группе А(П), что по судебно-медицинской классификации соответствует группе крови А с изогемагглютинином анти-В. кровь потерпевшего ОСОБА_15 относится к группе А(П), что по судебно-медицинской классификации соответствует группе крови А с изогемагглютинином анти-В. При исследовании пятен на куртке, на рубашке, на брюках, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_14 найдена кровь человека, выявлен антиген А, следовательно, кровь в этих пятнах могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_6, так и потерпевшему ОСОБА_15 /л.д.59-64/.

- Согласно заключения дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №177 от 17.02.2011г. ОСОБА_14 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. / л.д. 204-208 т1/.

- Согласно заключения судебно - медицинской комиссионной экспертизы № 330 от 01.07.2011 года ОСОБА_5 в настоящее время не страдает каким-либо заболеванием головного мозга, признаков очаговых поражений центральной и периферической нервных систем у него нет. /л.д. 50 т2./.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ОСОБА_9 следует что 19.12.2010 года примерно в 18-19.00 часов он приехал в г.Мариуполь, позвонил ОСОБА_6, попросил, чтобы его встретили так как он привез мешок картофеля, к нему вышел ОСОБА_6 Он отдал ему мешок и зашел в магазин. Через некоторое время зашел ОСОБА_6, лицо и голова у него было в крови, говорить он не мог, жестами показал ему, чтобы он вышел. Когда вышли , то он увидел примерно в 15 метрах от подъезда ОСОБА_5, который размахивал топором и ОСОБА_8, он ОСОБА_8 и ОСОБА_6 повалили парня с топором на землю, затем ОСОБА_6 и ОСОБА_8 отошли в сторону. А он забрал у ОСОБА_5 топор и отбросил в сторону. Затем пришел зять ОСОБА_6 и они вдвоем удерживали подсудимого, в это время к ним подошли работники милиции.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ОСОБА_16 следует , что он 19.12.2010 года примерно в 19.00 часов работал в отдельном батальоне ППС милиции в Жовтневом районе МГУ, поступило сообщение о том, что возле дома 361 по бул. Шевченко неизвестный парень избивает граждан, сразу же прибыли на место, увидели около второго подъезда дома парня в правой руке у него был топорик. К ним подошел ОСОБА_8 и сообщил, что он ударил его топором по голове беспричинно, кроме того нанес удар и еще одному мужчине. ОСОБА_5 был задержан.

Суд, критически оценивает показания ОСОБА_5 о том, что он действовал обороняясь от нападения ОСОБА_6, так как данный факт опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что удар ОСОБА_5 топором был нанесен ему неожиданно сзади, при этом он не мог выражаться в адрес подсудимого нецензурной бранью, ссориться с ним, так как в результате перенесенной операции говорит только шепотом, потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что удары ему подсудимый стал наносить сразу после того, как он вышел из подъезда дома беспричинно.

Суд также критически оценивает показания ОСОБА_5 о том, что он не желал наступления смерти потерпевших, так как судом установлено, что удары острием топора были нанесены в жизненно важные части тела потерпевших. Потерпевшему ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны височной области справа, вдавленного перелома височной кости справа, ушиба головного мозга легкой степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы с рубленной раной волосистой части головы, вдавленного перелома височной кости, ушиба головного мозга легкой степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения

При этом суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что он вышел из дома 19.12.2010 года с топором в руках, так как хотел разобраться со своим знакомым, держа топор в руках, передвигался по бульвару Шевченко в г. Мариуполе примерно в 19.00 часов, в то время, когда вокруг находились другие люди. Данное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о том, что у подсудимого умысел был направлен на причинение смерти другому человеку, при этом суд учитывает, что , телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_5 причинял острием топора, удары наносились в жизненного важный орган - голову.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого доказанной , его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.115 п.7 УК Украины, так как своими умышленными действиями, ОСОБА_5 совершил оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку /умышленное убийство/ из хулиганских побуждений , по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.115 п.7, п 13 УК Украины, так как своими умышленными действиями, ОСОБА_5 совершил оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку /умышленное убийство/ из хулиганских побуждений, лицом. ранее совершившим покушение на умышленное убийство из хулиганских побуждений..

Избирая наказание, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

ОСОБА_5 ранее не судим, вину в совершении преступления признал частично, состоит на учете в наркодиспансере в связи со злоупотреблением спиртными напитками, нигде не работает, проживает с матерью инвалидом первой группы, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости избрания ОСОБА_5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 115 ч 2 УК Украины.

Иск прокурора Жовтневого района г. Мариуполя о взыскании с ОСОБА_5 в пользу городского бюджета Ильичевского района г.Мариуполя затрат на стационарное лечение ОСОБА_17 в размере 2256.96 грн. подлежит удовлетворению, данная сумма в размере 2256.96 грн. подлежит взысканию в ОСОБА_5 в пользу городского бюджета Ильичевского района г.Мариуполя.

Иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в размере 8000 грн. подлежит возмещению в полном объеме заявленных требований, иск о возмещении морального вред суд считает необходимым удовлетворить в размере 20000 грн.

Иск потерпевшего ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба в размере 9000 грн. подлежит возмещению в полном объеме заявленных требований.

С ОСОБА_5 подлежит взысканию в пользу ОСОБА_6 ущерб в размере 28000 грн., в пользу ОСОБА_8 в размере 9000 грн.

С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы по проведению криминалистической экспертизы в размере 225.12 грн. в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу : куртка, пайта, носовой платок, рубашка, брюки, кепка отданные на сохранение ОСОБА_6 подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_6, шапка, капюшон, отданные на сохранение ОСОБА_8 подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_8, куртка, рубашка, спортивные брюки, пара туфель, топор-гвоздодер-молоток, бумажный пакет со срезами и смывами с кистей рук ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ подлежат уничтожению, как предметы не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 15 ч 2, ст.115 ч 2 п. 7, п. 13 УК Украины в виде двенадцати лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу городского бюджета Ильичевского района г.Мариуполя затраты на стационарное лечение ОСОБА_17 в размере 2256.96 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 ущерб в размере 28000 грн., в пользу ОСОБА_8 в размере 9000 грн.

Взыскать С ОСОБА_5 судебные расходы по проведению криминалистической экспертизы в размере 225.12 грн. в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 КОД ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу куртку, пайту, носовой платок, рубашку, брюки, кепку отданные на сохранение ОСОБА_6 возвратить по принадлежности ОСОБА_6, шапку, капюшон, отданные на сохранение ОСОБА_8 возвратить по принадлежности ОСОБА_8 куртку, рубашку, спортивные брюки, пару туфель, топор-гвоздодер-молоток, бумажный пакет со срезами и смывами с кистей рук ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ уничтожить, как предметы не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в то же срок с момента получения копии.

Председательствующий

Судья

Народные заседатели