Рішення № 19027788, 08.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
08.09.2011
Номер справи
2033/2-509/11
Номер документу
19027788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "СЛОБОЖАНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-5407/10

Справа №2-509/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Тарасенко Л.М.

при секретарях Лучко Ю.А., Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-1/007-08-МФ-02 від 28.01.2008 року з Додатковою угодою №1, №2 до нього від 07.11.2008 року у розмірі 587737,89 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір у сумі 937,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 28 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позивач надав кредит у розмірі 222000,00 грн. строком користування до «28»січня 2013 року із сплатою процентів згідно п. 3.1 кредитного договору. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-1/007/2-08-П-02, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-1/007-08-МФ-02 від 28.01.2008 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 119506,34 грн. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 319786,60 гривень. У звязку з порушення грошового зобовязання позивач просить крім простроченої заборгованості за кредитним договором стягнути також строкову заборгованість по кредиту та процентам, яка у загальній сумі складає 148444,95 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити у задоволенні у повному обсязі. Пояснив про те, що 28 січня 2008 року був укладений кредитний договір, за яким позивач надав кредит у розмірі 222000,00 грн. строком користування до «28»січня 2013 року. С січня 2008 року по теперішній час сплачує кредитну заборгованість згідно договору.

Відповідач ОСОБА_3 позов також не визнав, просив відмовити у задоволенні у повному обсязі. Пояснив про те, що 28 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позивач надав кредит у розмірі 222000,00 грн. строком користування до «28»січня 2013 року. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором. Позивач не повідомляв його про наявність заборгованості у відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 січня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-1/007-08-МФ-02, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 225000,00 гривень строком користування до «28»січня 2011 року із сплатою процентів річних згідно п.3.1.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору Позичальник, зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до «28»січня 2013р.

Пунктом 2 Додаткової угоди №1 встановлено обовязок позичальника щомісяця, в термін з «1»по «15»число кожного місяця, здійснювати повернення кредитних коштів та процентів згідно Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до Додаткової угоди).

Пунктом 3.1. Додаткової угоди №2 до Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, окремо за кожним траншем, отриманим відповідно до Додаткової угоди до цього Договору.

Також п. 2.4. Кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, як у випадку настання строку повернення кредиту або сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки № М-1/007/2-08-П-02, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № М-1/007-08-МФ-02 від 28.01.2008 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.7.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 15.10.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 587737,89 гривень, з яких:

-Строкова заборгованість за кредитом 144 758,76 гривень,

-Прострочена заборгованість за кредитом 49568,10 гривень,

-Прострочена заборгованість за процентами 69938,24 гривень,

-Строкова заборгованість по процентам 3686,19 гривень,

-Пеня за прострочення погашення кредиту 135790,74 гривень,

-Пеня за прострочення погашення процентів 183995,86 гривень.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-1/007-08-МФ-02 від 28.01.2008 року у сумі 587737,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19027788 ?

Документ № 19027788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19027788 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19027788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19027788, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 19027788, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19027788 відноситься до справи № 2033/2-509/11

Це рішення відноситься до справи № 2033/2-509/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "СЛОБОЖАНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19018107
Наступний документ : 19027828