Постанова № 19026041, 01.11.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р.Справа № 9/17-2310-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 21/17-88 від 19.01.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.03.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Одесагаз”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „26” вересня 2011 року про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення

по справі № 9/17-2310-2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Одесагаз”, м. Одеса

до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське

про стягнення 548108,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.06.2011 року Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Одесагаз” (далі по тексту позивач, ВАТ „Одесагаз”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі по тексту відповідач, Хлібодарське ВУЖКГ) 548108,51 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням нарахованих штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 позов ВАТ „Одесагаз” задоволено повністю. Стягнуто з Хлібодарського ВУЖКГ на користь ВАТ „Одесагаз” 445 237,32 грн. суму основного боргу, 28 441,06 грн. суму пені, 5 504,45 грн. суму 3 % річних, 22122,40 грн. індекс інфляції, 5 424,48 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

19.09.2011 року Хлібодарське ВУЖКГ звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 в частині стягнення основного боргу у розмірі 445 237,32 грн. на користь ВАТ „Одесагаз” з встановленням порядку виконання рішення: жовтень 2011 року 40000 грн., листопад 2011 року 40000 грн., грудень 2011 року 40000 грн., січень 2012 року 40000 грн., лютий 2012 року 40000 грн., березень 2012 року 40000 грн., квітень 2012 року 40000 грн., травень 2012 року 40000 грн., червень 2012 року 40000 грн., липень 2012 року 40000 грн., серпень 2012 року 45 237,32 грн.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те що, на сьогоднішній день Хлібодарське ВУЖКГ знаходиться у дуже складному фінансовому стані, що значно утруднює виконання рішення суду. Станом на 01 серпня 2011 року заборгованість населення смт. перед Хлібодарським ВУЖКГ за послуги з надання централізованого опалення складає 338 552 грн., а заборгованість військової частини А-2800 складає 93 778,56 грн. Таким чином загальна заборгованість цих категорій споживачів складає 432 330,56 грн. Керівництво Хлібодарського ВУЖКГ робить все можливе по зменшенню заборгованості перед позивачем та для стягнення заборгованості зі своїх боржників зокрема в судовому порядку. Також відповідач зазначає що, у ВДВС Біляївського РУЮ в Одеській області на виконанні знаходиться вже десять справ про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги на користь Хлібодарського ВУЖКГ про що свідчать копії заяв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 (суддя Меденцев П.А.) заяву Хлібодарського ВУЖКГ про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року у справі № 9/17-2310-2011 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року у справі № 9/17-2310-2011 в частині стягнення основного боргу у розмірі 445 237,32 грн. на користь ВАТ „Одесагаз” на 11 місяців та встановлено наступний порядок виконання рішення суду: жовтень 2011 року 40000 грн., листопад 2011 року 40000 грн., грудень 2011 року 40000 грн., січень 2012 року 40000 грн., лютий 2012 року 40000 грн., березень 2012 року 40000 грн., квітень 2012 року 40000 грн., травень 2012 року 40000 грн., червень 2012 року 40000 грн., липень 2012 року 40000 грн., серпень 2012 року 45 237,32 грн.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 господарським судом Одеської області 26.09.2011 року видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду від 26.09.2011 року, ВАТ „Одесагаз” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати повністю. Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена судом без дослідження належним чином вимог заявника, невірним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, порушує права скаржника, у зв'язку з чим є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Скаржник зазначає на те, що оскаржувану ухвалу винесено без участі його представника, не повідомленого належним чином про час та місце розгляду заяви.

На думку скаржника, судом був зясований лише фінансовий стан відповідача, не були враховані матеріальні інтереси ВАТ „Одесагаз”, не була врахована ступінь вини споживача у виникненні спору. Остання оплата послуг з постачання та транспортування природного газу відповідачем здійснювалась лише 22.07.2011 року.

Крім того, за твердженням скаржника, ВАТ „Одесагаз” власних ресурсів природного газу не має, закупівлю газу здійснює за умови 100 % оплати обсягу придбаного газу, що передбачено договорами з ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”. В свою чергу, у ВАТ „Одесагаз” перед ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” багатомільйонна заборгованість у зв'язку з несплатою відповідачем та аналогічними підприємствами послуг з постачання та транспортування природного газу.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу до суду не надав, але його представник в судовому засіданні просив залишити апеляційну скаргу ВАТ „Одесагаз” без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду без змін, вважаючи її правомірною, обґрунтованою, відповідаючою вимогам діючого законодавства та матеріалам справи.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2011 року господарським судом Одеської області прийнято заяву Хлібодарського ВУЖКГ в порядку ст.121 ГПК про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 та призначено розгляд заяви на 26.09.2011 року о 10.15 год., про що винесено відповідну ухвалу, яку направлено сторонам по справі.

26.09.2011 року в судовому засіданні, за відсутністю представників сторін, було розглянуто заяву Хлібодарського ВУЖКГ в порядку ст.121 ГПК про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 та прийнято ухвалу про розстрочення виконання рішення суду. При цьому, в ухвалі зазначено, що у судовому засіданні 26.09.2011 року представники сторін, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви не зявилися, витребувані судом документи не надали, у звязку з чим заява розглядається за наявними матеріалами.

Між тим, в матеріалах справи (що надійшли до суду апеляційної інстанції) відсутні будь-які докази про належне повідомлення сторін, зокрема, позивача ВАТ „Одесагаз” про час та місце слухання справи 26.09.2011 року, коли і було винесено оскаржувану ухвалу без присутності представників сторін, так як ніяких поштових повідомлень у справі немає.

Більш того, саме на цей факт посилається ВАТ „Одесагаз” та зазначає, що ухвала господарського суду Одеської області від 21.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 про призначення розгляду заяви на 26.09.2011 року о 10.15 год. надійшла до ВАТ „Одесагаз” лише 26.09.2011 року о другій половині дня, коли вже оскаржувана ухвала була винесена, що документально підтверджується.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала прийнята за відсутністю позивача ВАТ „Одесагаз”, не повідомленого належним чином про час та місце засідання суду, що є безумовною підставою, згідно з п.2 ч.3 ст.104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали.

Крім того, дана справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції у відповідності до ст.ст. 99, 101 ГПК України, згідно з якими в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, не звязаний доводами апеляційної скарги перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному об'ємі.

У відповідності із частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, у відповідності до п.1.2. Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 (із змінами та доповненнями), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” № 14 від 26.12.2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано до суду:

- розрахунок заборгованості населення перед Хлібодарським ВУЖКГ за житлово-комунальні послуги;

- розрахунок заборгованості військової частини А-2800 перед Хлібодарським ВУЖКГ за житлово-комунальні послуги;

- заяви до ДВС Біляївського району;

- постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені документи свідчать про те, що заборгованість населення смт. перед Хлібодарським ВУЖКГ за послуги з надання централізованого опалення складає 338552 грн., а заборгованість військової частини А-2800 складає 93 778,56 грн., що загалом складає 432 330,56 грн.

Заяви Хлібодарського ВУЖКГ до ДВС Біляївського району та постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження свідчать про дії Хлібодарського ВУЖКГ по зменшенню заборгованості перед позивачем та для стягнення заборгованості зі своїх боржників зокрема в судовому порядку.

В свою чергу, ВАТ „Одесагаз” в суді апеляційної інстанції не надало будь-яких доказів, що підтверджують його скрутний фінансовий стан та доказів, які б свідчили про ухилення Хлібодарського ВУЖКГ від виконання рішення суду або сплати боргу.

Між тим, господарський суд не повинен нічого ні у кого витребувати, оскільки обов'язок доказування лежить на сторонах процесу, що встановлено ст.33 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, місцевий господарський суд, врахувавши особливості правовідносин між боржником та стягувачем, про які наведено вище, цілком обґрунтовано дійшов висновку, що надані боржником докази є достатніми, щоб вважати зазначені Хлібодарським ВУЖКГ обставини саме такими, що можуть призвести до ускладнення виконання рішення або зробити його неможливим, у зв'язку з чим і вимоги Хлібодарського ВУЖКГ про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року у справі № 9/17-2310-2011 є правомірними.

Крім того, Хлібодарське ВУЖКГ надало до суду апеляційної інстанції докази того, що вже у добровільному порядку виконує рішення суду. Так, платіжними дорученнями № 107 від 04.10.2011 року, № 109 від 07.10.2011 року та № 238 від 07.10.2011 року Хлібодарське ВУЖКГ перерахувало на користь ВАТ „Одесагаз” 40000 грн. (20000 + 16 400 + 3 600).

Таким чином, Хлібодарське ВУЖКГ не ухиляється від виконання рішення суду та сплати боргу і в самостійному, добровільному порядку сплачує відповідні суми на користь ВАТ „Одесагаз”.

Сторони ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надали, а тому зазначені вище факти під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які сторони посилалися як на підстави своїх вимог, доводів і заперечень.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 26.09.2011 року по справі № 9/17-2310-2011 не відповідає вимогам діючого законодавства та матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, апеляційна скарга ВАТ „Одесагаз” частковому задоволенню, а заява Хлібодарського ВУЖКГ про розстрочку виконання рішення задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Одесагаз” задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від „26” вересня 2011 року про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 9/17-2310-2011 скасувати.

Заяву Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року у справі № 9/17-2310-2011 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2011 року у справі № 9/17-2310-2011 в частині стягнення основного боргу у розмірі 445 237,32 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Одесагаз” на 11 місяців та встановити наступний порядок виконання рішення суду:

- жовтень 2011 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- листопад 2011 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- грудень 2011 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- січень 2012 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- лютий 2012 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- березень 2012 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- квітень 2012 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- травень 2012 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- червень 2012 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- липень 2012 року: 40000 грн. (сорок тисяч гривень);

- серпень 2012 року: 45 237,32 грн. (сорок пять тисяч двісті тридцять сім гривень тридцять дві копійки). 3. Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Одесагаз” (65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код ЄДРПОУ 03351208) зайве сплачене державне мито за розгляд апеляційної скарги у сумі 42,50 грн., згідно платіжного доручення № 10908 від 04.10.2011 року, про що видати відповідну довідку.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Повний текст постанови

складено „02” листопада 2011 року.