Рішення № 19026012, 25.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25 серпня 2011 року Справа № 2-3907/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду по справі пояснив, що 24.09.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRCORKO1362313 на суму 3616,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов зазначеного кредитного договору, відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. В порушення умов Договору, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 15.04.2011 року утворилась заборгованість у розмірі

13130,96 гривень, з яких: 1936,85 гривень заборгованість за кредитом; 5962,98 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5231,13 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № MRCORKO1362313 від 24.09.2005 року у розмірі 13130,96 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 131,31 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRCORKO1362313 на суму 3616,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року.

Згідно умов укладеного Кредитного договору № MRCORKO1362313 від 24.09.2005 року,

Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору № MRCORKO1362313 від 24.09.2005 року, відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.04.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13130,96 гривень, з яких: 1936,85 гривень заборгованість за кредитом; 5962,98 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5231,13 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № MRCORKO1362313 від 24.09.2005 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № MRCORKO1362313 від 24.09.2005 року в розмірі

13130,96 (тринадцять тисяч сто тридцять гривень девяносто шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 131,31 (сто тридцять одна гривня тридцять одна копійка) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя