РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
05 вересня 2011 року Справа № 2-3971/11
м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду по справі пояснив, що 04.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP70370324 на суму 1553,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.04.2007 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов зазначеного кредитного договору, відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. В порушення умов Договору, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 18.03.2011 року утворилась заборгованість у розмірі
14151,79 гривень, з яких 1553,50 гривень заборгованість за кредитом; 5147,07 заборгованість по процентам за користування кредитом; 6301,13 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 650,08 гривень штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP70370324 від 04.04.2006 року в розмірі 14151,79 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 141,52 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP70370324 на суму 1553,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.04.2007 року.
Згідно умов укладеного Кредитного договору № DNH4KP70370324 від 04.04.2006 року,
Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору № DNH4KP70370324 від 04.04.2006 року, відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.03.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14151,79 гривень, з яких 1553,50 гривень заборгованість за кредитом; 5147,07 заборгованість по процентам за користування кредитом; 6301,13 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 650,08 гривень штраф (процентна складова).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP70370324 від 04.04.2006 року.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати.
Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP70370324 від 04.04.2006 року в розмірі 14151,79 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят одна гривня сімдесят девять копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 141,52 (сто сорок одна гривня пятдесят дві копійки) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 19026009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3971/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: