Постанова № 19025791, 24.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-867/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, який потягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29 вересня 2011 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці незаконно вирощував коноплю в кількості трьох кущів, що було встановлено працівниками міліції при проведенні обшуку вказаного домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, він же 29 вересня 2011 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту зберігав наркотичний засіб каннабіс (марихуана) загальною вагою 3,44 г (в перерахунку на суху речовину) та наркотичний засіб екстракт каннабісу загальною вагою 0,12 г (в перерахунку на суху речовину), які працівниками міліції було виявлено та вилучено при проведенні обшуку вказаного домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за №3-867/2011 року та № 3-868/2011 року повинні бути обєднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний реєстраційний номер №3-867/2011 року, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 в інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157429 від 07.10.2011 року, яким підтверджується факт незаконного вирощування ОСОБА_2 кущів коноплі та який містить його згоду з вчиненим правопорушенням;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157428 від 07.10.2011 року, яким підтверджується факт незаконного зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та який містить його згоду з вчиненим правопорушенням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2011 року;

- рапортами працівників Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим від 29.09.2011 року;

- протоколом обшуку від 29.09.2011 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- висновком спеціаліста №1/2472 від 03.10.2011 року, відповідно до якого, надана для дослідження речовина вагою 0,72 г, 0,72, 2,0 г (в перерахунку на суху речовину), яка зберігалась за місцем проживання ОСОБА_2 і належала йому, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), а також речовина вагою 0,08 та 0,04 г (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу;

- висновком спеціаліста №1/2470 від 03.10.2011 року, відповідно до якого, надані для дослідження три куща рослин, які були знайдені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, є наркотиковмісними рослинами роду конопля (CANNABIS).

З урахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушень, за які він притягується до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх кількість, особу винного, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчиненні правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення, при цьому не знаходжу за доцільне застосувати до нього більш мяке адміністративне стягнення.

Разом із тим, оскільки речові докази по справі вилучені при обшуку домоволодіння кущі коноплі, які відповідно до висновку спеціаліста №1/2470 від 03.10.2011 року є наркотиковмісними рослинами роду конопля (CANNABIS), згідно з положеннями ст.ст.29, 106-2, 265 КУпАП підлягають конфіскації.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс (марихуана) загальною вагою 3,44 г (в перерахунку на суху речовину) та наркотичний засіб екстракт каннабісу загальною вагою 0,12 г (в перерахунку на суху речовину), які відповідно до листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 11.10.2011 року за вих. № 69/9470 року було направлено на зберігання до централізованої камери речових доказів ГУ МВС України в АР Крим підлягає знищенню.

Крім того, з ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на підставі ст. 40 КУпАП підлягають стягненню витрати за проведення дослідження, вилучених у нього кущів коноплі та наркотичних засобів, у розмірі 984 гривні 48 копійок (з розрахунку по 492 гривні 24 копійки за кожну експертизу). Розрахунок вказаних витрат здійснено відповідно до постанови КМ України від 01.07.1996 року № 710, зі змінами та доповненнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 44 ч.1, 106-2, 265, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за №3-867/2011 року та № 3-868/2011 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний реєстраційний номер №3-867/2011 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з конфіскацію вилучених наркотиковмісних рослин роду конопля (CANNABIS), які відповідно до листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 11.10.2011 року за вих. № 69/9470 року знаходяться у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 62).

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) загальною вагою 3,44 г (в перерахунку на суху речовину) та наркотичний засіб екстракт каннабісу загальною вагою 0,12 г (в перерахунку на суху речовину), які відповідно до листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 11.10.2011 року за вих. № 69/9471 року було направлено на зберігання до централізованої камери речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 62) знищити.

Акт про знищення надіслати на адресу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення дослідження вилучених у нього кущів коноплі та наркотичних засобів, у розмірі 984 гривні 48 копійок (з розрахунку по 492 гривні 24 копійки за кожну експертизу; одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк ГУ ГКУ в АРК; р/р 31253272210448, МФО 824026, ЕГРПОУ 25574015, призначення платежу 25010100).

Копію постанови направити до Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для виконання в частині застосування адміністративного арешту.

Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником витрат за проведення дослідження, направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання в цій частині.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 11.10.2011 року за вих. № 69/9470 року, також надіслати до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання у частині конфіскації наркотиковмісних рослин у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик