Постанова № 19025788, 24.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-864/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка є фізичною особою підприємцем, не судима, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманого працівника, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата найманому працівнику виплачувалася несвоєчасно, а саме: рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівнику у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, працівник не повідомлявся про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 6 лютого 2003 року № 491 і постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року № 1078, індексація заробітної плати працівнику ОСОБА_3 не проводилася у серпні 2011 року, не була нарахована і виплачена йому в розмірі 18 гривень 24 копійки;

- у порушення вимог ст. 95 КЗпП України, ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», розмір заробітної плати не відповідав встановленому законом розміру мінімальної заробітної плати, оскільки працівнику ОСОБА_3 . нараховувалась заробітна плата в розмірі 600 гривень, коли повинна була нараховуватися у розмірі 960 гривень;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 року №489, табель обліку використання робочого часу і розрахунково-платіжна відомість не відповідали, затвердженим цим наказом формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу» та П-6 «Розрахункова-платіжна відомість працівника».

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 06 жовтня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаялася.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1037 від 10.10.2011 року;

- актом перевірки № 01-25-31/1285 від 06.10.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 22.06.2011 року (а.с. 5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), якими підтверджуються наявність вказаних порушень законодавства про працю та в яких вона зазначає, що всі ці порушення будуть усунуті.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина її у вчиненні правопорушення, за яке вона притягується до відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягається вперше, з врахуванням обставини, що помякшує її відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик