Ухвала суду № 19025784, 30.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-4608/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

30 вересня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд поділити з відповідачем спільне майно: квартиру АДРЕСА_1, телевізор, пральну машину, холодильник, мікрохвильову піч, ноутбук, визначивши ціну позову в 12505 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2011 року позовна заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлені ставки держмита, яке підлягає оплаті при зверненні до суду із позовною заявою, із справ майнового характеру держмито (судовий збір) сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн., та не більш ніж 1700 грн.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, її загальну площу, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1700 грн.

Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 70 грн., також сплачено 56 грн., але не на той рахунок.

Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 1630,00 грн. на рахунок :

31418537700052; Отримувач: Місцевий бюджет-Жовтневий район; ЄДРПОУ: 34686694; Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області; МФО: 834016.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5.08.2009 року №825 «Про внесення змін до постанови кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, з дати набуття чинності постановою розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ майнового характеру становить 120 грн.

Позивачем проведена оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ не на той рахунок.

Таким чином, позивачу слід оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок: 31213259700052; Отримувач: Державний бюджет у Ворошиловському районі м. Донецька; ЄДРПОУ: 34686694; МФО: 834016; Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, ним оплата проведена не на той рахунок.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 26.09.2011 року, які позивачем не виконані по теперішній час.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папаценко П.І.