Ухвала суду № 19025562, 02.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5028/21/13/2011

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 85-13/1813 від 28.10.11

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", код ЄДРПОУ 09804119, вул. Артема, 30, м. Харків, 61002

Адреса для листування: проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000 (Чернігівське ЦРВ ПАТ "Мегабанк")

Відповідач:Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин", код ЄДРПОУ 00418604, вул. Дружби народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави

та стягнення штрафних санкцій. (828210,00 грн.)

Суддя Белов С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.10.2011 року порушено провадження у справі № 5028/21/55б/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1).

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 20.10.2011 року зобов"язано кредитора в 10-денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача опубліковано в газеті Голос України" № 201 від 27.10.2011 року.

Відповідно до п. 8.13. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України, Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 року, у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Суд роз"яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, а також враховуючи викладене вище, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та порушення провадження у справі, а також зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, ч. 1 ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Провадження у справі зупинити до 17.01.2012 року.

.

Суддя Белов С.В.