Ухвала суду № 19025129, 04.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2011 р.7/01-12/544/11 Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 3129,97грн. заборгованості, у т.ч. 2608,31грн. - основного боргу, 521,66грн. - штрафу.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута, Хмельницької області про стягнення 5305,79 грн. заборгованості.

Згідно п. 3, 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана позовна заява від 28.10.2011р. направлена на адресу суду 31.10.2011р., що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті. На дату звернення з позовом були чинними норми Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” та п. 4, 10 ст. 63 ГПК України в редакції станом на 31.10.11 р. - „суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технісне забезпечення судового процесу".

Позивачем як доказ сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення №2252 від 27.10.2011р. про сплату 102,00 грн. державного мита із зазначенням наступних реквізитів: отримувач - УДК у м. Рівне, код отримувача 22586331, банк отримувача: ГУДКУ у Рівненській області, код установи банку 833017, рахунок 31116095700002, та платіжне доручення №2251 від 27.10.2011р. про сплату 236,00грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач УДК у м. Рівне, код отримувача 22586331, банк отримувача: ГУДКУ у Рівненській області, код установи банку 833017, рахунок 31215264700002.

Однак, належними реквізитами для сплати державного мита при поданні позовної заяви до господарського суду Хмельницької області є: код бюджетної класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, рахунок 31112095700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225. Для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах належні реквізити: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжні доручення №2252 від 27.10.2011р. про сплату 102,00грн. державного мита та №2251 від 27.10.2011р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати дежавного мита у встановленому порядку та розмірі, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, як вбачається із поданої позовної заяви та додатків до неї, позивачем при її поданні не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не подано доказів, які б підтверджували направлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідачеві. Вказане підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 02.11.2011р. складеним комісією у складі: Шахін О. Я. - зав.підрозділом доставки документів, Кузнєцової Н. В. - оператора ком.набору, Ягодзінської О. О. - оператора ком.набору., про те, що при прийнятті документів, які надійшли від ТОВ "Ферозіт-Альфа" (м. Львів, вул. Шевченка, 317 в) не виявилось вказаних в додатку документів: докази направлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачу, довідка про відсутність спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому судом звертається увага позивача на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, статтею 3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом також звертається увага позивача на те, що при зверненні до господарського суду Хмельницької області, з 01.11.2011р. відповідно листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 25.10.2011р. № 19.1-19/422-9461 відкриті окремі рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір”: отримувач коштів: УДК у м. Хмельницькому, ОКРО 23565225, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл.., МФО 815013, р/рахунок 31213206700002, код бюджетної класифікації 22030001, символом звітності банку 206, призначення платежу: „Судовий збір”.

Керуючись п. 4, 6, 10, ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута, Хмельницької області про стягнення 3129,97грн. заборгованості, у т.ч. 2608,31грн. - основного боргу, 521,66грн. - штрафу, повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява із доданими до неї документами, всього на „13” арк., в тому числі платіжне доручення №2252 від 27.10.2011р. про сплату 102,00грн. державного мита та платіжне доручення №2251 від 27.10.2011р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 в наряд; 2 позивачу (рекоменд. з повід.); 3 відповідачу (рекоменд. з повід.).