Ухвала суду № 19024932, 24.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7684/11

вх. № 7684/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю:

голови ліквідаційної комісії - Боб Дмитра Олексійовича

Розглянувши справу < Текст >

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс" Боб Д.О. звернувся до суду з заявою у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс". Свою заяву обгрунтовує тим, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс", що відбулись 15 лютого 2011 року було прийнято рішення припинити діяльність товариства шляхом ліквідації та призначено ліквідаційну комісію, головою ліквідаційної комісії призначено - Боба Д.О. При ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено факт недостатності активів боржника для задоволення вимог наявного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Харків".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 10 жовтня 2011 року о 11:20. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі розпорядження №1624 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/7684/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "24" жовтня 2011 р. о 10:00, у зв`язку з неявкою боржника, ненадання ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Голова ліквідаційної комісії, присутній в судовому засіданні підтримує подану заяву про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення голови ліквідаційної комісії боржника, суд встановив, що власником боржника (Боб Дмитро Олексійович) 15 лютого 2011 року було прийняте рішення про припинення боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії - Боб Дмитра Олексійовича.

18 березня 2011 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення боржника, 23 березня 2011 року опубліковане оголошення про припинення боржника у Бюлетені державної реєстрації №173 (8), отримано, розглянуто, та визнано ліквідатором у повному обсязі вимогу кредитора - ТОВ "Егіда Харків" від 29.03.2011 року на суму 245 500,00 грн., складено проміжний ліквідаційний баланс боржника від 16.02.2011 року, який був затверджений рішенням голови ліквідаційної комісії від 16.02.2011 року., складено розписку - інвентаризаційний опис основних засобів станом на 25.08.2011р.

Під час проведення ліквідаційної процедури, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржника від 16.02.2011 року, було встановлено, що боржник має визнану кредиторську заборгованість в розмірі 245,0 тис. грн., при цьому активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості боржника. За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 16.02.2011 року, боржник має неліквідний баланс, оборотні та необоротні активи боржника становлять 0,2 тис.грн. Загальна кредиторська заборгованість складає 245,0 тис.грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним у заяві обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суб’єктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена судом; боржником може бути лише суб’єкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобов’язанням є зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.

Згідно ст. 6 вищевказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 7 того ж Закону, заява про порушення справи про банкрутство, яка подана кредитором або боржником, повинна містити разом з іншим виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника; ч. 3 цієї статті вимагає подання до заяви боржника документів, що свідчать про неплатоспроможність боржника.

Частиною 5 ст. 7 вищезазначеного Закону передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

- задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

- при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Статтею 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Також цим Законом визначено, що при припиненні юридичної особи, юридична особа подає державному реєстратору довідки відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах), відповідного органу Пенсійного фонду України та відповідних органів фондів соціального страхування про відсутність заборгованості (ст. 36 Закону).

Статтею 105 ЦК України передбачені обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи. Так, згідно до ч.1 цієї статті учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Частина 2 цієї статті передбачає, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється (ч. 3 ст. 105 ЦК України).

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи (ч. 4 ст. 105 ЦК України). При цьому явних (відомих) кредиторів комісія повідомляє персонально у письмовій формі у строки, встановлені законодавством. Тобто комісія повинна вживати усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи. Таким чином, поряд з публічним оголошенням про припинення, законодавець зобов'язує комісію також персонально письмово повідомляти кожного виявленого кредитора про припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена ст. 51 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону про банкрутство є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 10.06.2008 р. у справі N 15/682-б.

У відповідності до вимог ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Боржником не надано доказів дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 Закону, зокрема:

- докази направлення письмових повідомлень ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова, ФСС ТВП, УПФУ, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Харківський міський центр зайнятості про припинення діяльності Товариства – докази повідомлення потенційних кредиторів про припинення юридичної особи (ч.4 ст. 105 ЦК України);

- докази подання в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, наступних документів: заяву про припинення платника податків за ф. N 8-ОПП (додаток 17); оригінал довідки за ф. N 4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) (п.11.1 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. N 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 р. за N 1439/18734.);

- докази проведення органами державної податкової служби позапланової перевірки боржника.

Крім того, боржником не надано доказів на підтвердження неплатоспроможності, адже як вбачається з матеріалів справи, боржником не було надано відповідних довідок державних органів, що здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно, в тому числі на земельні ділянки, а також транспортні засоби.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ТОВ "Східтехсервіс" можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Отже, заява боржника про порушення провадження у справі про банкрутство подана боржником без дотримання вимог чинного законодавства у випадку ініціювання процедури банкрутства при самоліквідації боржника, оскільки до заяви не надано всіх необхідних документів, які підтверджують дотримання процедури самоліквідації та доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника, а тому суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58 - 60 ГК України, ст.ст. 105, 110-112 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 32-34, 43, 68, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5023/7684/11 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс" (ідентифікаційний код 32535300) банкрутом.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р.

Дану ухвалу направити державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7684/11