Рішення № 19024902, 13.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7175/11

вх. № 7175/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 06.09.2011 р.

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ "Галичина" м. Радехів 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Промснаб", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 6293,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Галичина" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (відповідач) про стягнення 6293,87 грн., які складають з наступних сум: основний борг 4786,82 грн., пеня 365,90 грн., штраф 708,19 грн., 3 % річних 97,43 грн. та інфляційні втрати 335,53 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.09.2011 р. за вх. № 4193, надав клопотання з додатком, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Судом було встановлено, що вищезазначене клопотання позивача за своєю суттю є клопотанням про зміну найменування позивача по справі з ЗАТ "Галичина" на ПАТ "Галичина", у зв'язку зі зміною назви позивача.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2011р. було задоволено клопотання позивача про зміну найменування позивача по справі та відкладено розгляд справи на 13.10.2011р.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.10.2011 р. за вх. № Д1856, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.10.2011 р. за вх. № 32000 надав оригінал поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також акт звірки ПАТ "Галичина" і ТОВ "Промснаб" від 13.10.2011 р., які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

01.01.2010 року між Приватним акціонерним товариством "Галичина" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу № 82 (надалі договір).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1.1. договору Продавець (ПАТ "Галичина") зобов'язався передати у власність Покупця (ТОВ "Промснаб" товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

На виконання своїх зобов'язань за договором, ПАТ "Галичина" здійснило поставку ТОВ "Промснаб" молокопродуктів згідно наступних видаткових накладних:

НК-0013670 від 02.11.10 р. на суму 40,69 грн., НК-0013796 від 04.11.10 р. на суму 62,24 грн., НК-0013924 від 06.11.10 р. на суму 36,37 грн., НК-0013953 від 08.11.10 р. на суму 58,90 грн., НК-0013952 від 08.11.10 р. на суму 96,46 грн., НК-0013954 від 08.11.10 р. на суму 293,21 грн., НК-0013956 від 08.11.10 р. на суму 86,92 грн., НК-0014012 від 09.11.10 р. на суму 75,13 грн., НК-0014013 від 09.11.10 р. на суму 116,26 грн., НК-0014094 від 10.11.10 р. на суму 56,74. грн., НК-0014243 від 13.11.10 р. на суму 191,48 грн., НК-0014271 від 13.11.10 р. на суму 59,82 грн., НК-0014308 від 15.11.10 р. на суму 36,29 грн., НК-0014309 від 15.11.10 р. на суму 65,94 грн., НК-0014310 від 15.11.10 р. на суму 370,68 грн., НК-0014311 від 15.11.10 р. на суму 109,78 грн.., НК-0014365 від 16.11.10 р. на суму 60,86 грн., НК-0014366 від 16.11.10 р. на суму 70,91 грн., НК-0014443 від 17.11.10 р. на суму 69,31 грн., НК-0014485 від 18.11.10 р. на суму 104,14 грн., НК-0014486 від 18.11.10 р. на суму 60,77 грн., НК-0014487 від 18.11.10 р. на суму 257,59 грн., НК-0014488 від 18.11.10 р. на суму 39,24 грн., НК-0014489 від 18.11.10 р. на суму 95,94 грн., НК-0014629 від 20.11.10 р. на суму 84,02 грн., НК-0014692 від 22.11.10р. на суму 134,80 грн., НК-0014840 від 24.11.10 р. на суму 45,90 грн., НК-0014816 від 24.11.10 р. на суму 95,57 грн., НК-0013270 від 25.11.10 р. на суму 244,27 грн., НК-0014947 від 27.11.10 р. на суму 148,69 грн., НК-0015007 від 29.11.10 р. на суму 193,58 грн., НК-0014740 від 30.11.10 р. на суму 98,68 грн., НК-0014741 від 30.11.10р. на суму 79,13 грн., НК-0015135 від 01.12.10 р. на суму 57,60 грн., НК-0014521 від 02.12.10 р. на суму 304,82 грн., НК-0015187 від 02.12.10 р. на суму 96,86 грн., НК-0015280 від 04.12.10 р. на суму 75,61 грн., НК-0015341 від 06.12.10 р. на суму 213,82 грн., НК-0015503 від 09.12.10 р. на суму 281,18 грн., НК-0015611 від 11.12.10 р. на суму 116,62 грн., всього на суму 4786,82 грн.

Згідно п. 5.4. договору, розрахунки за отриманий товар повинна була здійснюватися покупцем на умовах відстрочення платежу протягом 14 календарних днів, в національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця (позивача).

Пунктом 3.2. договору-1 було передбачено, що за прострочення в оплаті товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, виходячи із суми заборгованості за кожний день прострочення.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу суми у розмірі 4786,82 грн. за отриманий товар за договором.

Крім того, між сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.06.2011 року згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 4786,82 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача у розмірі 4786,82 грн. перед позивачем за договором, господарський суд приходить до висновку, що сума у розмірі 4786,82 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.6.2. договору, відповідач (Покупець) у випадку порушення термінів оплати, зобов'язаний оплатити позивачу (Постачальнику) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочення. У випадку прострочення платежу більше тридцяти календарних днів, продавець має право додатково стягнути з покупця, а покупець сплатити штраф у розмірі тридцяти відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи умови договорів, перевіривши розрахунки позивача пені, штрафу, інфляційних та 3% річних, та враховуючи те, що відповідачем не було надано до суду контррозрахунку відповідних сум, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 97,43 грн. 3% річних, 335,53 грн. інфляційних нарахувань, 365,90 грн. пені та 708,19 грн. штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 102 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст.ст. 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 21/23, код ЄДРПОУ 24124416, р/р 260013307 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" (юридична адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, поштова адреса: 79020, м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ 25553579; р/р 26002010111029 у відділенні "Львівська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) суму основного боргу у розмірі 4786,82 грн.; інфляційні витрати у розмірі 335,53 грн.; 3% річних у розмірі 97,43 грн.; пеню у розмірі 365,90 грн.; штраф у розмірі 708,19 грн.; 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

Повний текст рішення підписаний 18.10.2011 р.