Рішення № 19024875, 25.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2106/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1"

про стягнення в сумі 12 000 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 довіреність № 2231 від 28.09.11

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 12000,00 грн. основного боргу за надані послуги по перевезенню вантажів відповідно до умов Договору від 01.08.2011р. № 1.

В судовому засіданні 25 жовтня 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 11.10.2011р. та 25.10.2011р. не забезпечив; поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.10.2011р. місцезнаходження відповідача ТзОВ "СТАР-Т1" не змінилося і відповідає адресі, зазначеній позивачем у позовній заяві - вул.Промислова, буд.5, с.Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

За наведеного, поскільки ухвалою від 11.10.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 25.10.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/2106/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - перевізник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР-Т1" (надалі - замовник, відповідач) укладено Договір на перевезення вантажів № 1 (надалі - Договір), відповідно до якого замовник доручає та надає для перевезення вантажі, а перевізник зобов'язується здійснювати їх перевезення автомобільним транспортом у міжміському сполученні на території України /а.с.8-11/.

Перевезення вантажу здійснюється на підставі товарно-транспортної накладної, належним чином оформленою за формою, встановленою чинним законодавством України (п.2.1 Договору).

Розрахунки проводяться замовником за перевезення відповідно до тарифів перевізника: вартість перевезення за 1 км становить 7 грн. (п.5.1 Договору).

Рахунок формується на підставі товарно-транспортних накладних на перевезення вантажу (п.5.4 Договору).

Замовник зобов'язується оплатити послуги перевезення протягом 7 календарних днів з моменту отримання рахунку перевізника (п.5.5 Договору).

Так, відповідно до умов Договору позивачем були надані послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 12000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 18.08.2011р. та товарно-транспортними накладними /а.с.12, 14-25/.

21 серпня 2011 року ТзОВ "СТАР-Т1" отримано рахунок № 1 від 21.08.2011р. про оплату наданих послуг перевезення на суму 12000,00 грн., який відповідачем не оплачено /а.с.13/.

29 серпня 2011 року ТзОВ "СТАР-Т1" отримано вимогу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про сплату боргу у сумі 12000,00 грн., яку відповідачем залишено без задоволення /а.с.26/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач розрахунок за отриманий товар своєчасно не здійснив. Заборгованість відповідача становить 4132,46 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу за надані транспортні послуги у сумі 12000,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-Т1" (вул.Промислова, буд.5, с.Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, іден.код 34716110) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.кномер НОМЕР_1) борг за надані транспортні послуги у сумі 12 000 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "25" жовтня 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.