Ухвала суду № 19024861, 24.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Відінська 10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5/133

Суддя Войтюк В.Р. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми "ВАССМА" про прийняття додаткового рішення у справі № 5/133

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія"

до відповідача: ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро"

до відповідача: ТОВ НВФ "ВАССМА"

до відповідача: УДСО при УМВС України в Рівненській області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "ВЕМОС-СЕРВІС"

про усунення перешкод у здійсненні права користування належними на праві власності об'єктами нерухомості та про витребування обладнання з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26 вересня 2011 року у справі № 5/133 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал" відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія", ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро", ТОВ НВФ "ВАССМА" усунути перешкоди в користуванні приміщеннями шляхом виселення та забороні відповідачам доступу до вказаних приміщень та відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання УДСО при УМВС України в Рівненській області усунути перешкоди в користуванні приміщенням шляхом заборони здійснювати охорону; залишено без розгляду позовні вимоги щодо витребовування з незаконного володіння ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро", ТОВ НВФ "ВАССМА" обладнання.

20 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВНФ "ВАССМА" звернулось до господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 5/133, яким розподілити судові витрати у справі у відповідності до ст. 49 ГПК України, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "ВАССМА" витрати на оплату послуг адвоката у справі № 5/133 в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Господарським судом розглянуто по суті позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія", ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро", ТОВ НВФ "ВАССМА" та УДСО при УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод у здійсненні права користування належними на праві власності об'єктами нерухомості та про витребування обладнання з чужого незаконного володіння.

25 серпня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю ВНФ "ВАССМА" заявлено клопотання від 25 серпня 2009 року за вих. № 25/08-09/1 про покладення судових витрат про сплату за адвокатську допомогу по даній справі на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал"( т. 2 а.с.15).

26 вересня 2011 року рішенням господарського суду відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія", ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро", ТОВ НВФ "ВАССМА" усунути перешкоди в користуванні приміщеннями шляхом виселення та забороні відповідачам доступу до вказаних приміщень та відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання УДСО при УМВС України в Рівненській області усунути перешкоди в користуванні приміщенням шляхом заборони здійснювати охорону; залишено без розгляду позовні вимоги щодо витребовування з незаконного володіння ТОВ ВКП "ВАССМА - Агро", ТОВ НВФ "ВАССМА" обладнання.

При прийняті рішення 26 вересня 2011 року господарським судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат - 10 000 грн. 00 коп. оплати послуг адвоката сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю ВНФ "ВАССМА".

Факт оплати наданих адвокатом послуг підтверджується платіжним дорученням № 719 від 18 серпня 2009 року

При вирішенні даного питання суд виходить з приписів п. 12 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, з урахуванням наступних змін та доповнень, відповідно до якого вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи, та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 “Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права”, згідно з яким у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Враховуючи категорію даного спору, його складність та обґрунтованість заявлених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВНФ "ВАССМА" суму оплати адвокатських послуг в розмірі 5 000 грн. 00 коп., яку суд вважає співрозмірною з урахуванням обставин справи та її розумною необхідністю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, та зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе прийняти у справі додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі № 5/133.

2. Доповнити резолютивну частину рішення пунктом:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікал"(14005, м. Київ, Оболонський район, вул. Малиновського, 15/3, код 36187329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВНФ "ВАССМА"( 33017, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, код 13980520) витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

3. Додаткове рішення направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В.Р.