Ухвала суду № 19024832, 07.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2028/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-Юг»

до відповідача Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкарєр»»

про cтягнення 1417401 грн.82 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1(довіреність б/н від 18.08.2011року);

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Трансстрой-Юг»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкарєр»про стягнення 780596,16 грн. заборгованості, 203926,35 грн. пені, 341571,78 грн. інфляційних втрат та 91307,53грн. 3 % річних на підставі Договору підряду №СК-130808 від 13.08.2008 року. Позивач стверджує, що на виконання умов договору ним в повному обсязі виконано підрядні роботи з капітального ремонту залізничних колій та стрілочних переводів на ЗАТ «Соснівський гранкарєр», що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень та грудень 2008 року на загальну суму 3399960,00 грн.. Виконані позивачем підрядні роботи прийняті в повному обсязі, будь-яких зауважень та заперечень щодо якості наданих робіт від відповідача не надходило. Оплату виконаних підрядних робіт за Договором підряду №СК-130808 від 13.08.2008 року було проведено частково. За взаємною домовленістю сторін в рахунок погашення заборгованості за Договором підряду №СК-130808 від 13.08.2008 року відповідач здійснював поставки щебеню за Договорами поставки №05/10-п від 06.10.2008 року та №У-1/04 від 10.04.2009 року. Станом 31 травня 2011 року залишок суми боргу за Договором підряду №СК-130808 від 13.08.2008 року складав 780596,16 грн., що підтверджується протоколом заліку взаємних вимог від 31.05.2011 року, підписаного сторонами, та Актом звіряння взаємних розрахунків.

В зв'язку з наявною заборгованістю відповідачу була направлена претензія №1 від 07.07.2011 року. В відповіді на претензію №269 від 03.08.2011 року відповідач визнав існуючу кредиторську заборгованість по договору та факт порушення строків платежу, послався на відсутність коштів на рахунках в звязку з тимчасовою зупинкою роботи підприємства у 2010-2011роках.

Відповідач в судове засідання призначене на 29.09.2011 року не зявився, вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2011 року не виконав, не надав суду відзиву на позов, документального обґрунтування, доказів сплати заборгованості (пояснень причини несплати). Відповідачем надіслана суду телеграма про відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю можливості забезпечення явки повноважного представника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.09.2011 року розгляд справи відкладено до 07.10.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2011 року не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300107771900.

06.10.2011 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням юриста у відпустці, а також тим, що відповідачем до господарського суду Одеської області заявлено позов до ТОВ «Трансстрой-Юг»про визнання недійсним договору підряду №СК-130808 від 13.08.2008 року з тих підстав, що станом на дату підписання договору існувало обмеження повноважень голови правління ЗАТ «Соснівський гранкарєр»щодо укладення угод понад суму 100000,00 грн..

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на наступне: господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, таким представником може бути будь-який представник на підставі доручення, а тому неможливість явки в судове засідання, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, слід зазначити що у разі неможливості прибуття в судове засідання сторона не позбавлена права подати суду письмовий відзив.

Наявні в матеріалах справи документи, що підтверджують факт виконання (навіть часткового) сторонами своїх взаємних зобовязань за договором підряду від 13.08.2008 року №СК-130808 певною мірою вказують на достатність узгоджених умов для повного і належного врегулювання сторонами правовідносин за спірним договором. Подання відповідачем позову про визнання недійсним договору за яким відповідачем було неодноразово вчинено дії які вказують на схвалення спірного договору розцінюється судом як дії, що спрямовані на затягування розгляду справи №5019/2028/11. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів порушення провадження та прийняття судом до розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору підряду №СК-130808 від 13.08.2008 року.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст.11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

13.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Соснівський гранкарєр»(далі - Замовник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-Юг»(далі - Підрядник ) був укладений Договір підряду №СК-130808 (далі Договір підряду), згідно з умовами якого Замовник доручає, а Підрядник зобовязується виконати будівельні роботи згідно з технічним завданням та Специфікацією робіт, що є невідємною частиною договору, на території Замовника за адресою смт.Клесів Сарненського району, вул.Залізнична,63 у відповідності до проектної документації, а Замовник зобовязується надати Підряднику проектну документацію, прийняти від Підрядника виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1. Договору підряду договірна вартість підрядних робіт, доручених для виконання Підряднику, згідно з твердим кошторисом та технічним завданням складає 3399960,00 грн..

Відповідно до п.3.1. Договору підряду підрядник зобовязався виконати підрядні роботи протягом 80 календарних днів з дати укладання договору та отримання технічного завдання.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

В матеріалах справи наявна погоджена між Замовником та Підрядником Специфікація (договірна вартість) визначена згідно з ДБН Д.1.1-1-2000 по капітальному ремонту залізничних колій та стрілочних переводів на загальну суму 3399960,00 грн..

Відповідно до п.4.1. Договору підряду 75% від суми затвердженої кошторисом сплачується подекадно, по факту виконання робіт. Здавання і приймання виконаних робіт здійснюється за формою КБ-2в «Акт приймання виконання підрядних робіт»та формою КБ-3 «Довідки про вартість виконаних робіт та витрати». Наявність Акту приймання виконання підрядних робіт»за формою КБ-2в є обовязковим.

Відповідно до п.4.3. Договору підряду остаточний розрахунок за виконані роботи в розмірі 25% від суми встановленої Кошторисом здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання акту здавання і приймання виконаних робіт згідно з положеннями п.13.1 Договору.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті та він підписується другою стороною.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до укладеного договору позивачем були виконані роботи, які були прийнятті відповідачем шляхом підписання між сторонами наступних актів прийому виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3: акт ф.КБ-2в від 30.09.2008 року за вересень 2008 року та Довідка ф..КБ-3 від 30.09.2008 року за вересень 2008 року на суму 818390,4 грн.; Акт ф.КБ-2в від 15.10.2008 року за вересень 2008 року та Довідка КБ-3 від 15.10.2008 року за вересень 2008 року на суму 794992,8 грн.; Акт ф.КБ-2в від 10.12.2008 року за грудень 2008 року та Довідка ф.КБ-3 від10.12.2008 року за грудень 2008 року на суму 1786576,80 грн..

Згідно з наказом Державного комітету статистики України, Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року №237/5 "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" первинні облікові документи за формою КБ-2в «Акт приймання виконаних підрядних робіт»та КБ-3 «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт»складаються для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи.

Згідно наданих доказів позивачем виконано роботи за договором №СК-130808 від 13.08.2008 року, які прийняті відповідачем у відповідності до існуючого порядку на підставі підписаних актів за формою КБ-2в та довідок КБ-3 на загальну суму 3399960,00 грн..

Окрім цього, в матеріалах справи наявний Акт введення обєкту в експлуатацію, підписаний комісією 10.12.2008 року, у тому числі з боку замовника підписаний головою правління ЗАТ «Соснівський гранкарєр»Шестопаловим А.А..

З матеріалів справи, а саме розшифровок по рахунках та пояснень позивача, вбачається, що виконані роботи були оплачені відповідачем лише частково 16.09.2008 року на суму 751660,00 грн. та 24.10.2008 року на суму 600000,00 грн..

Відповідно до положень статті 601 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами було проведено залік зустрічних однорідних вимог по зобовязаннях за договором №СК-130808 від 13.08.2008 року та договорами поставки №05/10-п від 06.10.2008 року та №У-1/04 від 10.04.2009 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи Протокол про залік взаємних вимог від 12.12.2008 року; Протокол про залік взаємних вимог від 31.12.2008 року; Протокол про залік взаємних вимог від 31.05.2011 року.

Згідно протоколу заліку взаємних вимог від 31.05.2011 року залишок суми боргу відповідача за Договором підряду №СК-130808 від 13.08.2008 року складає 780596,16 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має: виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи стверджується, що відповідач покладені на нього зобовязання щодо оплати за виконані підрядні роботи не виконав, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 780596,16 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків від 31.05.2011 року.

З огляду на вищевказане позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 780596,16 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з пункту 16.3 Договору підряду при затримці Замовником перерахування платежів останній сплачує окрім заборгованості неустойку (пеню) в розмірі 0,1% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

Згідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до наданого позивачем обґрунтованого розрахунку, сума пені, яку відповідач повинен сплатити позивачу за неналежне виконання господарського зобов'язання за період з 18.12.2008 року по 15.06.2009 року складає 203926,35 грн.. Сторонами не заявлено про застосування строку позовної давності

Крім того, частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи норми до п.4.3. Договору підряду остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання акту здавання і приймання виконаних робіт згідно з положеннями п.13.1 Договору. Згідно до п.13.1. Договору підряду СК-130808 здавання-приймання здійснюється згідно з існуючим порядком і оформлюється актом, підписання якого визначає момент передавання виконаних робіт, в будь-якому випадку акт здавання і приймання виконаних робіт підписується тільки після офіційного введення предмету ремонтних робіт в експлуатацію.

Як встановлено судом Акт введення обєкту в експлуатацію підписано комісією 10.12.2008 року. Отже починаючи з 18.12.2008 року відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобовязання по оплаті підрядних робіт по Договору підряду СК-130808. Під час обрахування періодів та сум простроченого боргу позивачем були взяті до уваги накладні по яких відбувалося відвантаження відповідачем позивачу щебеню по договорах поставки №05/10-п від 06.10.2008р. та №У-1/04 від 10.04.2009 року в рахунок погашення заборгованості по Договору підряду СК-130808 та Протоколи про залік взаємних вимог.

Відповідно до наданого позивачем обґрунтованого розрахунку за період прострочення з 18.12.2008 року по 31.08.2011 року інфляційні втрати становлять 341571,78 грн.; сума трьох процентів річних за період прострочення з 18.12.2008 року по 31.08.2011 року становить 91307,53 грн..

Суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 91307,53 грн. та збитків від інфляції в сумі 341571,78 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»(34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, 63, код за ЄДРПОУ 05470839, р/р 26000163848 в AT «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстрой-Юг»(67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 4, код ЄДРПОУ 32642608, р/р 26001047630000 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) 780596,16 грн. заборгованості, 203926,35 грн. пені, 341571,78 грн. інфляційних втрат, 91307,53 грн. трьох відсотків річних, 14174,02 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписаний «12»жовтня 2011 року <Текст ><Текст ><Текст >