Рішення № 19024812, 28.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/1622/11

за позовом Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 23 633 грн. 30 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Мазурок Я.В

Від відповідача : Бруханська С.Л

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23 633 грн. 30 коп. заборгованості, з яких 21 488 грн. 45 коп. - основний борг, 463 грн. 95 коп. - пеня, 1217 грн. 63 коп. - інфляційні втрати, 463 грн. 27 коп. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по розрахунках за надані послуги на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП, ХВП та їх абонентських уводів згідно Договору №1160 від 30 травня 2005 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача борг в загальній сумі 23 633 грн. 30 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2005 року між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (Дирекція) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Абонент) було укладено Договір про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО, ГВП, ХВП та їх абонентських уводів.

Відповідно до п.1.1 Договору предметом цього договору є надання послуг з теплопостачання обслуговування та утримання внутрішньо будинкових інженерних систем центрального опалення (ЦО), гарячого (ГВП) та холодного водопостачання та водовідведення (ХВП) та їх абонентських уводів в нежитловому приміщенні (будинку) за адресою : АДРЕСА_1, а також своєчасна і повна сплата Абонентом спожитих теплової енергії та інших послуг, зазначених у цьому Договорі (арк.с.10-12).

Згідно розділу 2 "Зобов'язання сторін" при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, правилами користування тепловою енергією, правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, систем водопостачання та водовідведення, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Пунктом 2.3.3 Договору визначено, що Абонент зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатках №2, №4 до цього Договору. Згідно п.3 Додатку №2 до даного договору сплату за вказаними документами абонент виконує не пізніше 23 числа поточного місяця.

Даний договір набуває чинності з 30.05.2005р. та діє до 31.12.2005р. (п.6.1.). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п.6.4. Договору). Останній підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору позивач у період з січня 2010 р. по квітень 2011 р. здійснив надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО, ГВП, ХВП та їх абонентських уводів. Вказана обставина підтверджується наявними у справі актами прийому виконаного опалення та технічного обслуговування та реєстрами видачі платіжних документів (арк.с.67-122).

В свою чергу відповідач вчасно та у повному обсязі не виконав обов'язку щодо оплати вартості наданих позивачем послуг. Внаслідок чого станом на 01.06.2011р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 21 488 грн. 45 коп. основного боргу за період січень 2010р. - квітень 2011р. (розрахунок на арк.с.7).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №155/23-05/50 від 06.05.2010р. з вимогою погасити заборгованість (арк.с.50). Відповідь на дану претензію у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п.2.3.7. Договору за несвоєчасну сплату передбачених цим договором нарахувань Абонент на користь Дирекції сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожний день прострочки, але не більше 2-х облікових ставок НБУ, що діяли на період внесення платежу.

Керуючись зазначеним пунктом Договору, з огляду на прострочення відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг, позивач нарахував пеню в розмірі 463 грн. 95 коп. (розрахунок на арк.с.8).

Покликаючись на ст. 625 ЦК України позивач нарахував 1 217 грн. 63 коп. - інфляційних збитків та 463 грн. 27 коп. - 3% річних (розрахунок на арк.с.7).

Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 633 грн. 30 коп. (21488,45+463,95+1217,63+ 463,27=23633,30).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 23 633 грн. 30 коп. заборгованості, з яких 21 488 грн. 45 коп. - основний борг, 463 грн. 95 коп. - пеня, 1217 грн. 63 коп. - інфляційні втрати, 463 грн. 27 коп. - 3% річних, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, визнаються відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ-034, вул. Володимирська, 51А, п/р 2600100010704 в ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300670, код ЄДРПОУ 03366500) - 21 488 грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги , 463 грн. 95 коп. пені, 1 217 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 463 грн.27 коп. 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 236 грн. 33 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "04" жовтня 2011 року